Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-114/2023 от 01.06.2023

дело №

УИД 91RS0№-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                                              <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО5

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО6

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> майора внутренней службы ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде в виде 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

    Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> майор внутренней службы ФИО8 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия отбывания испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях ФИО1 пояснил, что перепутал день явки в инспекцию. В связи с чем, просила суд рассмотреть вопрос о возможности продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении ФИО1

Прокурор в судебном заседании поддержал представление просил его удовлетворить.

Инспектор в суде поддержала представление просила его удовлетворить.

Осужденный против удовлетворения представления не возражал.

Защитник в виду заявленного ходатайства осужденного, также не возражал против удовлетворения представления инспекции.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде в виде 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, обязанностями, возложенными на него судом, а также в ходе первоначальной беседы ему разъяснены права и обязанности, ответственность за их несоблюдение с которым он был ознакомлен под роспись.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия отбывания испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях ФИО1 пояснил, что перепутал день явки в инспекцию Из представленных материалов следует, что ФИО1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, а именно в период испытательного срока нарушил общественный порядок, в связи, с чем суд считает представление о продлении ему испытательного срока на один месяц обоснованным.

Следовательно, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.74 УК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> майора внутренней службы ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, общий испытательный срок считать 01 год 01 месяц.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                     О.В. Карчевская