Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1915/2024 (2-12409/2023;) ~ М-11757/2023 от 22.12.2023

УИД №72RS0014-01-2023-015269-71

Дело №2-1915/2024 (2-12409/2023;)

<данные изъяты> <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Егора Алексеевича к Воинкову Ивану Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 700000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 20000 рублей по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы причинением ответчиком вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2020, понесенными расходами в связи с обращением в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили, извещены.

Прокурор дал заключение, полагал заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.07.2020 около 21:30 часов на 24 км. автодороги Тюмень – Криводанова Тюменского района Тюменской области Воинков И.Н., управляя автомобилем Инфинити М37 грз №, допустил нарушение п.п.1.3, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, наличие Т-образного перекрестка, обозначенного дорожным знаком, не выбрал безопасную скорость движения, проигнорировал требования дорожного знака 1.34.3 «Направление поворота» - обозначающего направление движения на Т-образном перекрестке или разветвление дорог, продолжил движение в прямом направлении и выехал на перекресток, где не справился с управлением и допустил съезд в кювет, глее произошла принудительная остановка автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля Инфинити М37 грз № – Коновалов Е.А. получил телесные повреждения: перелом правой плечевой кости, который квалифицирован в качестве тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также рану на лбу, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2023, в соответствии с которым уголовное дела по вышеописанным обстоятельствам прекращено по не реабилитирующим основаниям за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ; выписной эпикриз из мед.карты стационарного больного от 23.07.2020; выписка из медицинской карты амбулаторного больного; заключение эксперта ГБУЗ ТО ОБМСЭ №5684, №5028.

В оплату юридических услуг по настоящему делу понесены расходы в размере 20000 рублей (квитанция от 15.12.2023 (подготовка иска, представительство в суде; соглашение от 15.12.2023 по предмету спора).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По правилам ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина он также имеет право на компенсацию моральных страданий, которые могут выражаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, длительным неадекватным лечением заболевания, либо в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распадом семьи и иное. Порядок компенсации морального вреда регулируется положениями параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как казано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что тяжесть последствий противоправного поведения ответчика выразилась в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную личную и общественную жизнь, повреждением охраняемого законом здоровья. Сами по себе полученные истцом травмы, отягченные болевым синдромом, а также длительная психотравмирующая ситуация, выраженная в невозможности продолжать обычный образ жизни, свидетельствуют об обоснованности компенсации морального вреда с учетом объёма и характера, причиненных нравственных страданий, в 700000 рублей.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.

С ответчика подлежит взысканию 300 рублей госпошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновалова Егора Алексеевича к Воинкову Ивану Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воинкова Ивана Николаевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Советский Советского р-на Тюменской обл.; серия и номер паспорта: № выдан 16.07.2009; адрес: <адрес>) в пользу Коновалова Егора Алексеевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Узген Узгенский район, Ошская область; серия и номер паспорта: № выдан 31.03.2022; адрес: <адрес>) 700000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 20000 рублей по оплате услуг представителя.

Взыскать с Воинкова Ивана Николаевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Советский Советского р-на Тюменской обл.; серия и номер паспорта: № выдан 16.07.2009; адрес: <адрес>) 300 рублей госпошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова