Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 ~ М-425/2023 от 04.05.2023

Дело №2-538/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                   14 июня 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арапова А.В к администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Никифоровой Л.Н о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Арапов А.В. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в квартире площадью 60,6 кв.м., расположенной в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры он не является, тем не менее, владеет имуществом открыто, непрерывно, как своим собственным. Производит благоустройство, несет бремя содержания. Указанное жилое помещение было передано ему за плату в 2 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году Никифоровой Л.Н., которая фактически владела квартирой. Когда он обратился в регистрирующий орган для оформления спорной квартиры в собственность, ему отказали и пояснили, что какие-либо права на указанное жилое помещение не зарегистрированы, также отсутствуют ранее учтенные права на объект недвижимости. В БУ Омский центр КО и ТД» ему сообщили, что какие-либо сведения о правообладателях на данную квартиру отсутствуют. За ним зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный в пределах спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Никифорова Л.Н.

В судебном заседании истец Арапов А.В. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Никифорова Л.Н., администрация Алексеевского сельского поселения в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежаще.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу норм пунктов 2 и 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцом Араповым АВ. в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, однако, право собственности на квартиру он своевременно не оформил.

При этом, в ЕГРН отсутствуют данные о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Арипов А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями из ЕГРН.

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, одноэтажный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, имеет инвентарный №, в реестре жилищного фонда зарегистрировано под номером №.

Сведения о зарегистрированных правах в реестре прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Омский центр КО и ТД».

Из технической документации следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является двухквартирным, каждая из которых имеет свой двор, вход в квартиру, приусадебный земельный участок и хозпостройки.

Из выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют.

По данным ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в графе «правообладатель» указано: Арапов А.В.

Сведения о владении истцом спорным имуществом подтверждаются и данными похозяйственных книг, представленных администрацией Алексеевского сельского поселения.

Таким образом, суд находит установленным, что Арапов А.В. приобрел и пользуется спорной квартирой в двухквартирном жилом доме, несет расходы по оплате жилого помещения, осуществляет права собственника в отношении спорного жилого помещения более двадцати лет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу о том, что истец Арапов А.В. приобрел право пользования спорным земельным участком вместе с квартирой, на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком и квартирой, постоянно обрабатывает земельный участок, использует в соответствии с его назначением, производит благоустройство квартиры, несет расходы по содержанию спорного имущества.

    Право собственности истца на указанное имущество сторонами по делу, либо иными лицами, не оспаривается.

    При этом, признание права собственности на указанные объекты недвижимости за истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, фактически спор о праве на объекты недвижимости, являющийся предметом исковых требований, никем не заявлен.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили. Какое-либо иное лицо в течение всего периода владения, не предъявляло своих прав в отношении данного жилого помещения и земельного участка, не проявляло к ним интереса. Притязания со стороны ответчиков и третьих лиц отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Арапова А.В. о признании права собственности законным, обоснованным, полагает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арапова А.В удовлетворить.

Признать за Араповым А.В право собственности на следующие объекты:

- жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Е.С. Кривоногова