Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2022 от 21.04.2022

    Мировой судья с/у №55                                                               Дело №12-159/2022

    в Кировском районе г. Красноярска                    24МS0055-01-2022-001166-46

    Церех И.А.

    РЕШЕНИЕ

    13 июля 2022 года                                                                             город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна (г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 «б» - 115),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чеботарева В.М.,

его защитника - адвоката Лисовской Д.В., представившей удостоверение № 17811 и ордер №258 от 13.07.2022г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ в отношении:

Чеботарева В.М., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

    по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере                                       5 000 рублей с конфискацией гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты>.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда,                  Чеботарев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое постановление изменить, исключить наказание в виде конфискации гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты>, изъятое оружие возвратить ему после продления разрешения. При этом указывает на то, что мировым судьей не была дана оценка длительному сроку владения им данным оружием более 30 лет, отсутствию ранее просрочек получения разрешения, что повлекло применение самой строгой меры ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ за впервые совершенное правонарушение.

    На судебном заседании Чеботарев В.М. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, по указанным в ней основаниям.

    Рассмотрев жалобу при данной явке, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ                   "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 12.02.2022г. инспектором отделения ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю выявлен факт незаконного хранения Чеботаревым В.М., не имеющим специального разрешения, огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение и ношение серии РОХа № №, срок действия разрешения на хранение и ношение истек 08.02.2022г., чем нарушены требования ст. 22 Федерального закона об оружии и п. 54 Правил.

Данное обстоятельство мировым судьей установлено на основании собранных в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от 12.02.2022г.; протокола изъятия оружия и патронов от 12.02.2022г., копии разрешения РОХа N № на хранение и ношение, выданного 09.02.2021г., со сроком действия до 08.02.2022г., рапорта должностного лица ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю и других материалов дела.

Таким образом, Чеботарев В.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Требования к хранению гражданского оружия и патронов к нему установлены ст. 22 Закона об оружии, а также п. п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия.

По истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из вышеизложенного следует, что мировой судья, установив незаконность хранения оружия Чеботаревым В.М. в отсутствие разрешения на его хранение, пришел к обоснованному выводу о правильной квалификации деяния по                   ст. 20.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд, назначая конфискацию оружия, не указал в постановлении мотивы применения более строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи, не соответствует действительности, поскольку в обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что при определении наказания учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, мировой судья счел возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ.

Кроме того, статья 20.10 КоАП РФ дополнена Примечанием, в соответствии с которым лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

При этом, согласно материалам дела гладкоствольное оружие <данные изъяты> было изъято у Чеботарева В.М. должностным лицом вышеуказанного административного органа в соответствии с протоколом изъятия от 12.02.2022г., в связи с истечением срока хранения оружия.

Таким образом, административное наказание назначено Чеботареву В.М. в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ, конфискация предмета правонарушения применена с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, которые в том числе были указаны последним лично при рассмотрении дела мировому судье.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

              Тем самым, при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены все значимые по делу обстоятельства и им дана должная правовая оценка.

    Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

    Выводы в оспариваемом постановлении мотивированы мировым судьей, соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей вина Чеботарева В.М. установлена на основании оценки доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности последнего во вменяемом правонарушении, что последний не оспаривал в указанной части как в мировом суде, так и при данном рассмотрении.

    Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и оценки и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи.

В целом доводы жалобы заявителя не влияют на квалификацию его действий.

Правовая квалификация деяния применяется согласно объективной и субъективной стороне административного правонарушения и не зависит от наличия (отсутствия) обстоятельств, учитываемых при назначении административного наказания.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    Наказание Чеботареву В.М. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая, что наказание Чеботареву В.М. назначено в минимальном размере, оснований для снижения наказания не имеется.

    Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованности выводов мирового судьи, а также учитывая, что каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеботарева В.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.10 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

     Судья                                                                                         Е.Н. Пацёра