Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 (2-3572/2023;) ~ М-3678/2023 от 23.11.2023

Дело № (2-3572/2023)

УИД 26RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2024 года                                                                     <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство» «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство» «СП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" предоставило ответчику денежные средства в сумме 187 000 рублей, под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом, и его возвратом. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик должен осуществить погашение ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом – заемщик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № согласно которому с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 103279 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145955 рублей 89 копеек, сумма государственной пошлины в размере 2059 рублей 56 копеек.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора N 103279 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору.

Так между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП21-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), a ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору N 103279 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (N 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора N ПЦП21-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора N 103279 от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N <адрес> была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу N 2- 328-31-527/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N 2-328-31-527/2018 был отменен по заявлению должника.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа N 2-328-31-527/2018 денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ N 2-328-31-527/2018 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности является прерванным.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», содержащимися в абзаце 2 пункта 18 указанного выше постановления в случае отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев если не истекшая части срока составляет менее 6 месяцев.

С момента отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ год шесть месяцев истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

До отмены судебного приказа от у истца не было бы правовых оснований обращаться с исковым заявлением к ответчику взыскании задолженности, поскольку сумма задолженности по кредитному договору N 103279 от ДД.ММ.ГГГГ являлась установленной судебным приказом.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору N 103279 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 232 рубля 84 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 80 565 рублей 11 копеек.

Согласно примечания к акту общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору N 103279 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 232 рубля 84 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включает в себя:

Сумму задолженности по основному долгу – 80565 рублей 11 копеек. Сумму задолженности по процентам - 65 667 рублей 73 копейки

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 232, 84 рубля., сумму государственной пошлины в размере 4124,66 руб.

Представитель истца «Коллекторское агентство» «СП» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, уважительность причин неявки суду не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" предоставило ответчику денежные средства в сумме 187 000 рублей, под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат займа и уплата процентов поданному договору осуществляется заемщиком в соответствии с кредитным договором. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления займов ПАО "Сбербанк России" и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик должен осуществить погашение ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей

Денежные средства были получены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) № ПЦП21-2 право требования по указанному договору займа было передано от ПАО "Сбербанк России" ООО «Коллекторское агентство» «СП».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-328-31-527/2018 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2 отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафы. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4124,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство» «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство» «СП» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 146 232, 84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  Р.<адрес>