Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-291/2023 от 04.04.2023

УИД:10RS0005-01-2023-000373-32

                                                                                          Дело №2-481/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                  12 июля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием ответчика и представителя ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Россети Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Россети Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» обратилось в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.06.2017 между ПАО «Ленэнерго» и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3 заключен договор № ОД-ГтЭС-13407-17/9950-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Оржицкое сельское поселение», ЗАО «Спиринское», урочище Брандовка, поле № участок №, кадастровый №. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя, в том числе исполнить надлежащим образом в определенный договором срок обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 750 206 руб. 31 коп., включая НДС 18% - 114 438 руб. 25 коп. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 01.03.2018. Пунктом 11 договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение: 75 020 руб. 63 коп. (10% стоимости услуг в течение 10 дней с даты заключения договора); 225 061 руб. 89 коп. (30% стоимости услуг в течение 60 дней с даты заключения договора); 150 041 руб. 26 коп. (20% стоимости в течение 180 дней с даты заключения договора); 225 061 руб. 89 коп. (30% стоимости услуг в течение 15 дней со дня фактического присоединения); 75 020 руб. 64 коп. (10% стоимости услуг в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения). В адрес заявителя направлено уведомление об исполнении технических условий сетевой организацией № ГтЭС/032/3969 от 06.12.2018, согласно которому заявителю необходимо в течение 30 дней уведомить сетевую организацию о выполнении заявителем ТУ. До настоящего времени технические условия со стороны заявителя не выполнены. Просит расторгнуть договор от 18.06.2017 № ОД-ГтЭС-13407-17/9950-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчиков неустойку в размере 1 141 751 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО13

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 действующая от своего имени и от имени ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования не признала, представила письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, и пояснила, что первый платеж в размере 75 020 руб. 63 коп. ею был произведен в соответствии с условиями договора. Впоследствии ей позвонил представитель истца и сообщил, что о ходе выполнения работ и сроках оплаты с ней свяжутся. Однако никто ей не звонил, она сама обращалась неоднократно в организацию, но ей не смогли сообщить дату окончания работ. Истец изменил дату осуществления технологического присоединения до 01.03.2018. Первоначально договор был направлен ей в личный кабинет. В последующем она не могла войти в личный кабинет. По адресу проживания документы от истца ей не поступали. При заключении договора она выступала от своего имени и от имени ответчиков на основании простого письменного согласия.

Ответчики ФИО5, ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик ФИО10, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ФИО13, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав явившееся лицо, изучив доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» с одной стороны и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3 с другой стороны был заключен договор № ОД-ГтЭС-13407-17/9950-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителей, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Оржицкое сельское поселение», ЗАО «Спиринское», урочище Брандовка, поле №, участок № кадастровый №. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. 18.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и продлению срока действия Технических условий (приложение №1 к договору) до 01 марта 2018 года.

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителей, в том числе исполнить надлежащим образом в определенный договором срок обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 750 206 руб. 31 коп., включая НДС 18% - 114 438 руб. 25 коп.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 01.03.2018.

Пунктом 11 договора установлен порядок внесения ответчиками платы за технологическое присоединение: 75 020 руб. 63 коп. (10% стоимости услуг в течение 10 дней с даты заключения договора); 225 061 руб. 89 коп. (30% стоимости услуг в течение 60 дней с даты заключения договора); 150 041 руб. 26 коп. (20% стоимости в течение 180 дней с даты заключения договора); 225 061 руб. 89 коп. (30% стоимости услуг в течение 15 дней со дня фактического присоединения); 75 020 руб. 64 коп. (10% стоимости услуг в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о признании ответчиками долга полностью или в части не представлено, как и не представлено доказательств фактического присоединения к электрическим сетям и подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиками в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

По требованию о взыскании: 75 020 руб. 63 коп. (10% стоимости услуг в течение 10 дней с даты заключения договора) - срок истек 28.06.2020; 225 061 руб. 89 коп. (30% стоимости услуг в течение 60 дней с даты заключения договора) - срок истек 17.08.2020; 150 041 руб. 26 коп. (20% стоимости в течение 180 дней с даты заключения договора) - срок истек 15.12.2020.

По требованию о взыскании 225 061 руб. 89 коп. (30% стоимости услуг в течение 15 дней со дня фактического присоединения) - срок истек 05.01.2022; 75 020 руб. 64 коп. (10% стоимости услуг в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения) - срок истек 15.01.2022, исходя из искового заявления.

С исковым заявлением о взыскании с ответчиков неустойки за ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд 27.03.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств об исполнении ответчиками обязательств по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в материалах дела не содержится.

Учитывая, что срок исковой давности по основным требованиям истек, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков неустойки, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Россети Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                          И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.