Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 15.05.2023

УИД № 44MS0014-01-2020-000291-44

№ 11-18/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                          г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Криулина О.А. рассмотрев частную жалобу истца ООО «Экспресс-Кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 27.01.2023 по заявлению Сутула Ларисы Геннадьевны о повороте исполнения судебного приказа № 2-184/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сутула Л.Г. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17.02.2020 № 2-184/2020 взыскана в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с должника Сутула Л.Г. задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012, заключенному с ОАО НБ «Траст» за период с 27.11.2012 по 18.12.2018 в сумме 60211,09 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1003,17 руб., всего 61214,26 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и 20.03.2020 направлен взыскателю для исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 09.11.2020 исправлена описка, допущенная в судебном приказе № 2-184/2020 от 17.02.2020 в дате рождения должника.

02.08.2021 от должника Сутула Л.Г. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 05.08.2021 отменен судебный приказ № 2-184/2021 от 17.02.2020, отозван судебный приказ от исполнения из ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области.

17.01.2023 Сутула Л.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-184/2020 от 17.02.2020, которым с нее в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012, заключенному с ОАО НБ «Траст» в размере 60211,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 27.01.2023 заявление Сутула Л.Г. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-184/2020 в размере его исполненной части в размере 43647,45 руб.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, директор ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с частной жалобой, в которой указал, что в нарушение норм процессуального права обществу не поступали заявление Сутула Л.Г. о повороте исполнения судебного приказа и приложенные к нему документы, позиция общества по данному заявлению мировым судьей не запрашивалась. Между тем, на дату рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, обществом было подано исковое заявление к Сутула Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было зарегистрировано Кировским районным судом г. Ярославля. Таким образом, по результатам рассмотрения заявления Сутула Л.Г. в нарушении процессуальных прав общества, при неполном (ненадлежащем) исследовании фактических обстоятельств дела, мировым судьей принят документ, не отвечающий требованиям законодательства. Просил отменить определение мирового судьи от 27.01.2023 о повороте исполнения судебного приказа, в удовлетворении требований Сутула Л.Г. отказать в полном объеме.

Изучив материал по частной жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Экспресс-Кредит" 10.02.2020 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сутула Л.Г. в пользу ООО "Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012, заключенному с ОАО НБ «Траст», за период с 27.11.2012 по 18.12.2018 в размере 60211,09 руб. в связи с систематическим не исполнением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору.

17.02.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сутула Л.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» указанной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу, был направлен в адрес взыскателя.

Определением мирового судьи от 05.08.2021 в соответствии с письменными возражениями должника судебный приказ был отменен.

17.01.2023 Сутула Л.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Суд первой инстанции счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников судебного разбирательства, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» предлагалось представить письменные возражения на заявление, пояснения и отзыв.

Удовлетворяя заявление и производя поворот исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что судебный приказ от 17.02.2020 был отменен, при этом с Сутула Л.Г. взысканы денежные средства во исполнение судебного приказа в размере 43647,45 руб. и указано, что оснований для удержания взысканной суммы у ООО «Экспресс-Кредит» как взыскателя не имелось.

Суд не соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку на момент подачи Сутула Л.Г. заявления о повороте исполнения судебного приказа в Кировском районном суде г. Ярославля 21.12.2022 было возбуждено производство по гражданскому делу УИД 76RS0014-01-2022-005235-84 на основании поданного ООО «Экспресс-Кредит» искового заявления к Сутула Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 за период с 27.11.2012 по 18.12.2018 в размере 120422,18 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 09.02.2023 исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены. С Сутула Л.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана указанная выше сумма задолженности и судебные расходы.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела УИД 44MS-0014-01-2020-000291-44 (№2-184/2020), судебное извещение о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа согласно уведомлению о вручении было получено представителем ООО «Экспресс-Кредит» 01.02.2023, тогда как судебное заседание, в котором было постановлено оспариваемое определение, состоялось 23-27 января 2023 года, что нельзя считать надлежащим извещением взыскателя о времени и месте судебного разбирательства.

Поэтому доводы частной жалобы о том, что взыскатель не получал заявления Сутула Л.Г. о повороте исполнения судебного приказа, не знал о рассмотрении её заявления, и, соответственно не смог представить доказательства, подтверждающие факт предъявления иска к Сутула Л.Г. в Кировский районный суд г. Ярославля, суд находит заслуживающими внимания.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от 27.01.2023 о повороте исполнения судебного приказа полежит отмене, а частная жалоба ООО «Экспресс-Кредит» -удовлетворению с разрешением заявления Сутула Л.Г. по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 27 января 2023 года отменить, частную жалобу ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Отказать Сутула Ларисе Геннадьевне в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы № 2-184/2020 от 17.02.2022.

Судья О.А. Криулина