Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2022 ~ М-337/2022 от 09.03.2022

УИД 72RS0008-01-2022-000586-93

Дело № 2-595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                           28 апреля 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                     Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к П.О. (далее ответчик, клиент, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ... между истцом и ответчиком заключен кредитной договор ... (далее - договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ... рублей, а заёмщик обязался, добросовестно его погашать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для использования своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, допуская просрочку оплаты платежа. В результате чего допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, повлекли к тому, что банк ... направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общий условий кредитования, ответчик вставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- взыскать с ответчика П.О. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитному договору;

- взыскать с ответчика П.О. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», просивший рассмотреть дело в отсутствии их представителя, ответчик П.О., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ... П.О. обратилась к истцу с заявлением-Анкетой, где подтвердила полноту, точность и достоверность данных указанных в заявлении-анкете, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО размещенными в сети интернет, а так же дала согласие на получение ей рассылки по сети от банка (л.д. 59, 60).

... П.О. заполнила Заявление-Анкету, Заявку (л.д. 71), в которых предлагала АО «Тинькофф Банк» заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок 36 месяцев, ответчик уведомлен о полной стоимости кредита для указанного Тарифного плана, которая составляет от 12,0% до 25,9% годовых.

Подписав указанные заявления, при помощи аналога собственноручной подписи, П.О. в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомилась и была согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимая их и подавая заявку, обязалась их соблюдать, а так же направила банку оферту на заключение кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на ее Картсчет.

Факт получения и использования П.О. денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету П.О. за период с ... ... (л.д. 18-34).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом. Согласно расчету АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности П.О. по договору ... по состоянию на ... составляет ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – комиссии и штрафы (л.д. 35-56).

Банком в адрес П.О. ... направлялся заключительный счет, в котором последняя была уведомлена об истребовании всей суммы задолженности, составляющей 517 967,80 рублей (л.д. 73).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, ответчиком не опровергнутого. Размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Следовательно, задолженность П.О. перед истцом по кредитному договору ... от ..., составляет ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг по кредиту, ... рублей – проценты, ... рублей – комиссии и штрафы и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Тинькофф Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей (л.д. 7), которая, с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к к П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.О. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с ... по ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей просроченные проценты, ... рублей сумма штрафа, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья               подпись                         О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.