Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2023 (2-4870/2022;) ~ М-3463/2022 от 14.10.2022

УИД 24RS0032-01-2022-004807-65

№ 2-1084/2023

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к б.а.а. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном «Интернет»-сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель Истца – ш.л.л.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-№), зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст.35 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание не явилась, о наличии уважительной причины неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Указанное поведение представителя Истца свидетельствует об утрате интереса к разрешению спора, в связи с чем, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к б.а.а. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                             Л.А.Полонянкина