Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2021 от 14.09.2021

1-133/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 г.                                                                                           г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Будай Р.А.,

при помощнике судьи Морозовой П.С. и секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Морева Н.А. и помощника этого же прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Козлова Ю.И.,

подсудимого Иванкова Д.А.,

защитника – адвоката Иванкова А.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

    Иванкова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Как указано в обвинительном заключении, около 11 часов 4 декабря 2020 г. Иванков, находясь в расположении войсковой части №, с целью облегчить условия прохождения службы передал через другого военнослужащего, выполнявшего роль посредника, заместителю командира войсковой части № по военно-политической работе (материалы уголовного дела в отношении этого лица по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выделены в отдельное производство) 5000 рублей. Деньги переданы в качестве взятки для способствования должностным лицом переводу Иванкова в другое подразделение войсковой части №. Заместитель командира по военно-политической работе в порядке реализации своих должностных полномочий рекомендовал командиру воинской части осуществить перемещение Иванкова, вследствие чего 4 декабря 2020 г. подсудимый установленным порядком назначен на должность в автомобильной роте.

    В конце марта 2021 года Иванкову стало известно о том, что заместитель командира войсковой части № по военно-политической работе в силу должностного положения занимается организацией командирования военнослужащих в областной сборный пункт Волгоградской области. Желая временно проходить военную службу в сборном пункте, где предусмотрены более легкие условия повседневной жизни и деятельности военнослужащих, около 13 часов 2 апреля 2021 г. в расположении войсковой части № Иванков через сослуживца, являвшегося посредником, передал заместителю командира воинской части по военно-политической работе 5000 рублей в качестве взятки за способствование в направлении его (подсудимого) в командировку. На основании представленных должностным лицом сведений о морально-деловых качествах подсудимого, позволяющих выполнять служебное задание, 5 апреля 2021 г. Иванков командирован в областной сборный пункт Волгоградской области.

Органом предварительного следствия деяния, совершенные Иванковым, квалифицированы в качестве двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть как дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как пояснил защитник, Иванков впервые привлекается к уголовной ответственности, им совершены преступления небольшой тяжести. Подсудимый возместил причиненный преступлением вред посредством передачи в воинскую часть имущества, необходимого для обеспечения повседневной жизнедеятельности, а также оказал благотворительную помощь военному госпиталю. Кроме того, подсудимый оказал благотворительную помощь фонду, занимающемуся решением социальных, благотворительных и иных общественно значимых проблем, принес извинения коллективу воинской части.

Подсудимый свою вину признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление носит коррупционный характер, и не выполнены необходимые условия по заглаживанию вреда, причиненного объекту посягательства.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Такому лицу может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Иванкову, соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными доказательствами. Деяния, совершенные Иванковым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, наступившие от посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Договором и актом приема-передачи от 23 августа 2021 г. подтверждается, что подсудимый безвозмездно передал в войсковую часть № имущество для обеспечения повседневной жизни и деятельности военнослужащих в воинской части на сумму 10073 рубля. Кроме того, подсудимый оказал помощь ФГБУ «413 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, перечислив на счет учреждения 13000 рублей. Эти действия совершены подсудимым в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны. Воинские части и учреждения являются структурными подразделениями Министерства обороны РФ. Федеральным законом «Об обороне» регламентировано, что имущество Вооруженных Сил РФ является федеральной собственностью

Следовательно, передача имущества для обеспечения повседневной жизни и деятельности военнослужащих в воинской части, а также для функционирования военного госпиталя могут быть приняты в качестве действий, направленных на возмещение вреда, причиненного преступными деяниями правоотношениям в области интересов государственной службы.

Принесение Иванковым извинений командованию и личному составу войсковой части №, в которой подсудимый проходил военную службу, суд также считает обстоятельством, имеющим значение для признания действий подсудимого направленными на заглаживание вреда. Такие извинения принесены подсудимым в присутствии личного состава, и воинским коллективом приняты. Сам факт принесения извинений имеет значимое воспитательное воздействие на военнослужащих в целях предупреждения совершения ими преступлений, что подтверждается пояснениями командования батальона.

По военной службе Иванков характеризуется положительно. Суд учитывает, что Иванков активно способствовал расследованию преступления и признал свою вину.

Перечисление денежных средств в Благотворительный фонд Константина Хабенского суд принимает в качестве обстоятельства, подтверждающего раскаяние подсудимого в содеянном.

Сведения о характере вреда, причиненного деянием, объеме действий, направленных на заглаживание такого вреда, в совокупности с данными о личности подсудимого позволяют прийти к выводу о существенном снижении степени общественной опасности совершенных преступлений и минимизации вредных последствий. Суд признает достаточным объем действий Иванкова по заглаживанию вреда для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

После увольнения с военной службы подсудимый трудоустроился, положительно характеризуется по месту жительства. В целом, своим поведением после совершения преступлений, Иванков доказал исправление и отсутствие необходимости его осуждения, предполагающего наличие последующего уголовно-процессуального контроля за гражданином со стороны государства.

Совершение двух деяний не является препятствием для освобождения Иванкова от уголовной ответственности применительно к ст. 76.2 УК РФ. Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 г. № 19, Иванков считается впервые совершившим преступление, так как ни за одно из преступлений он ранее не был осужден.

Следовательно, необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Требований о невозможности прекращения дела, связанного с совершением преступления коррупционной направленности, уголовный закон не содержит. В связи с этим, исходя из положений ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Иванкову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, устанавливается в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Иванкова, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванкова Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Иванкову Дмитрию Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет 04581F39710; Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес>-на-Дону, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН 6162059986, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41№).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо в общем порядке привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий по делу                                                                    Р.А. Будай