Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2021 ~ М-2009/2021 от 23.04.2021

    16RS0049-01-2021-005535-74

Дело № 2-2495/21

2.189

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широков С.А. к Габдуллин А.А., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью «МФК Деньгимигом», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ГИБДД МВД по ... ..., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ..., обществу с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности», обществу с ограниченной ответственностью «АСВ», обществу с ограниченной ответственностью «МКК КазФинПотреб», ОСП №-- по ... ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Широков С.А. обратился в суд с иском к Габдуллин А.А. об освобождении имущества от ареста.

    В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи от --.--.---- г. Широков С.А. купил у Габдуллин А.А. автомобиль ---, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №--, VIN №--.

    Купленный автомобиль Широков С.А. на своё имя в ГИБДД на учёт не поставил, поскольку после покупки автомобиля уехал в командировку. В базе ГИБДД автомобиль продолжает числиться на Габдуллин А.А.

--.--.---- г. Широков С.А. в ходе проверки базы ГИБДД узнал, что на вышеуказанный автомобиль судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Габдуллин А.А., наложены многочисленные запреты на регистрационные действия.

    Истец полагает, что запреты в отношении вышеуказанного транспортного средства наложены незаконно и подлежат отмене, поскольку они были наложены после того, как право собственности на автомобиль перешло от Габдуллин А.А. к истцу.

    В этой связи истец, с учётом уточнения требований, просил снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ---, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, наложенные судебными приставами-исполнителями:

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем ОСП №-- по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 58 823 руб. 57 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем ОСП №-- по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 27 898 руб. 85 коп. в пользу ПАО «Почта Банк»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 3700 руб. в пользу ООО «МФК Деньгимигом»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 14 373 руб. 05 коп. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 29 687 руб. 36 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем ОСП №-- по ... ... в рамках сводного исполнительного производства №---СД от --.--.---- г. в состав, которого входят три исполнительных производства:

- исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 58 823 руб. 57 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»,

- исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 27 898 руб. 85 коп. в пользу ПАО «Почта Банк»;

- исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. штрафа в размере 2000 руб. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 5144 руб. 27 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 8265 руб. в пользу ООО «Центр Взыскания Задолженности»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 42730 руб. в пользу ООО «АСВ»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 3700 руб. в пользу ООО «МКК КазФинПотреб».

Также истец просил признать его право собственности на вышеуказанный автомобиль.

    В ходе судебного разбирательства по заявлению представителя истца к участию в деле ответчиками были привлечены: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ООО «МФК Деньгимигом», ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ГИБДД МВД по ... ..., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ..., ООО «Центр Взыскания Задолженности», ООО «АСВ», ООО «МКК КазФинПотреб», ОСП №-- по ... ... (л.д. 106).

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

    Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представители не явились.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, пока не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Установлено следующее.

На автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, белого цвета, имеется паспорт транспортного средства серии ... ..., в котором имеется отметка, что на основании договора купли-продажи от --.--.---- г. Габдуллин А.А. является собственником автомобиля и что автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №--, VIN №-- (л.д. 10-12).

Истец и Габдуллин А.А. заключили договор купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., по условиям которого истец купил у Габдуллин А.А. вышеуказанный автомобиль ---, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №--, VIN №-- за 580 000 рублей (л.д. 8).

Согласно условиям договора, а также акта приёма-передачи к вышеуказанному договору от --.--.---- г. Габдуллин А.А. передал, а истец принял в собственность вышеуказанный автомобиль, расчёт между сторонами произведен.

Из материалов дела следует, что после заключения договора купли-продажи автомобиля от --.--.---- г. на вышеуказанный автомобиль Ford Focus были наложены вышеуказанные запреты на регистрационные действия:

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем ОСП №-- по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 58 823 руб. 57 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем ОСП №-- по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 27 898 руб. 85 коп. в пользу ПАО «Почта Банк»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 3700 руб. в пользу ООО «МФК Деньгимигом»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 14 373 руб. 05 коп. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 29 687 руб. 36 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем ОСП №-- по ... ... в рамках сводного исполнительного производства №---СД от --.--.---- г. в состав, которого входят три исполнительных производства:

- исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 58 823 руб. 57 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»,

- исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 27 898 руб. 85 коп. в пользу ПАО «Почта Банк»;

- исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. штрафа в размере 2000 руб. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 5144 руб. 27 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 8265 руб. в пользу ООО «Центр Взыскания Задолженности»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 42730 руб. в пользу ООО «АСВ»;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. в пользу ГИБДД МВД по ... ...;

--.--.---- г. - судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ... ... в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Габдуллин А.А. задолженности в размере 3700 руб. в пользу ООО «МКК КазФинПотреб».

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №-- со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. страхователем спорного автомобиля являлся Габдуллин А.А., а лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, являлись Широков С.А. и Широкова Е.С. (л.д. 23).

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №-- со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. страхователем спорного автомобиля являлся Широков С.А., а лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, являлись Широков С.А. и Широкова Е.С. (л.д. 24).

Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 07 №-- --.--.---- г. Широков С.А. оплатил ООО Страховая компания «Паритет-СК» страховую премию по договору ОСАГО в сумме 9800 руб. 84 коп. (л.д. 25).

Согласно полису ОСАГО серии МММ №-- со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. страхователем спорного автомобиля являлся Широков С.А., а лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, являлись Широков С.А. и Широкова Е.С. (л.д. 26).

Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 001 №-- --.--.---- г. Широков С.А. оплатил АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую премию по договору ОСАГО в сумме 9316 руб. 56 коп. (л.д. 27).

Согласно полису ОСАГО серии МММ №-- со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. страхователем спорного автомобиля являлся Широков С.А., а лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, являлись Широков С.А. и Широкова Е.С. (л.д. 28).

Согласно кассовым и товарным чекам от --.--.---- г., от --.--.---- г., от --.--.---- г., от --.--.---- г. в указанные даты Широков С.А. оплачивал запасные части для автомобиля --- (л.д. 29-36).

Cогласно квитанции к приходному кассовому ордеру и акту об оказании услуг от --.--.---- г. в указанную дату Широков С.А. оплатил проведение технического осмотра в отношении автомобиля ---, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, VIN №-- (л.д. 36-37).

Оценив представленные пол делу доказательства в отдельности и во взаимной связи, суд находит установленным и доказанным, что по договору купли-продажи от --.--.---- г. Широков С.А. купил у Габдуллин А.А. спорный автомобиль --- и в день заключения договора истец получил в собственность указанный автомобиль от предыдущего собственника Габдуллин А.А., о чём имеются договор купли-продажи автомобиля от --.--.---- г. и акт приёма-передачи к договору от этой же даты.

В ГИБДД автомобиль на своё имя истец не поставил, однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на спорный автомобиль с --.--.---- г., поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Исходя из приведенных выше норм права право собственности истца на автомобиль возникло с даты передачи ему автомобиля предыдущим собственником Габдуллин А.А. на основании договора купли-продажи автомобиля от --.--.---- г.. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, данных о том, что фактическая дата заключения договора не соответствует указанной в нём дате материалы дела не содержат.

С учётом презумции добросовестности участников гражданских правоотношений, принимая также во внимание выше исследованные доказательства, указывающие на то, что после покупки автомобиля истец приобретал запасные части на указанный автомобиль, страховал автомобиля по ОСАГО, оплачивал страховые премии, суд пришёл к выводу о том, что начиная с --.--.---- г. истец стал собственником спорного автомобиля, а потому наложение после указанной даты запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Габдуллин А.А., являлось неправомерным, поскольку фактически ограничения были наложены на автомобиль, который принадлежал не должнику по исполнительным производствам (Габдуллин А.А.), а истцу, который должником по вышеперечисленным исполнительным производствам не является и не являлся и обязательств по исполнительным производствам, в рамках которых были наложены ограничения на автомобиль, не имеет.

В связи с изложенным требование истца об освобождении автомобиля от ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░ ... ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №-- ░░ ... ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ №-- ░░ ... ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ---, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №--, VIN №--, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ №-- ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 823 ░░░. 57 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ №-- ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 898 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░»;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3700 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░»;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 373 ░░░. 05 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 687 ░░░. 36 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №-- ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ №-- ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 823 ░░░. 57 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 898 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5144 ░░░. 27 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №-- ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8265 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42730 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░»;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ... ...;

--.--.---- ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3700 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., --.--.---- ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ---, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №--, VIN №--.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.