Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-593/2023 от 01.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим                                                                                   02 октября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

помощника Ишимского межрайонного прокурора Дробинина В.О.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 09.06.2023 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, отправлял в адрес истца СМС-сообщения со словами оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство, в связи с чем истец, испытывала нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в 20 000 руб. Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 10.07.2023 постановление мирового судьи от 09.06.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО2, без удовлетворения. С целью оказания юридической помощи истец обратилась в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах. В соответствии с договором № 0013532 от 20.07.2023 стоимость услуг по составлению искового заявления составила в сумме 3 000 руб., стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции, согласно договору № 0013641 от 01.09.2023 составила в сумме 9 900 руб., всего в размере 12 900 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвовала в рассмотрении дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные истцом в исковом заявлении поддержала, указала, что вина ответчика доказана материалами дела об административном правонарушении. Ранее ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с него также неоднократно решениями суда взыскана компенсация морального вреда в пользу итца. Однако, ответчик выводов не делает, продолжает оскорблять истца, направляя в ее адрес СМС-сообщения, содержащие высказывания, унижающие ее честь и достоинство. Истцу было крайне неприятно читать оскорбления, содержащиеся в СМС-сообщениях, которые в ее адрес направлял ответчик. В связи с чем, исковые требования истца просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что действительно был неоднократно привлечен решением суда к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление суда от 09.06.2023 вступило в законную силу10.07.2023, административный штраф он оплатил 24.07.2023. Полагал, что размер компенсации морального вреда является завышенным, указал, что между истцом и ответчиком имеются неприязненные отношения, поскольку истец является его бывшей супругой. Также не согласен с требованиями истца о взыскании с него расходов по оплате юридических услуг. Полагал, что истец вполне могла сама представлять свои интересы, юрист ей не требуется.

Помощник Ишимского межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании указал, что привлечение ответчика к административной ответственности, не является основанием для освобождения его от возмещения истцу компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 09.06.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 8-9).

Согласно указанному постановлению, ФИО2 в период с 15 час. 00 мин. 31.03.2023 до 21 час. 43 мин., находясь по адресу: <адрес>1, со своего абонентского номера на абонентский номер, используемый ФИО1 отправил СМС-сообщение со словами оскорбления в ее адрес, чем унизил её честь и достоинство.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 10.07.2023 постановление мирового судьи от 09.06.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенными нормами права суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает, что ответчик, неоднократно привлекаемый к административной ответственности за оскорбления истца, выводов для себя не сделал, продолжает унижать честь и достоинство истца, отправляя в ее адрес СМС-сообщения со словами оскорбления. В связи с чем, суд полагает размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. справедливым и соразмерным.

Установленный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, каких-либо бесспорных доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности, определенного судом размера, ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень и форма вины ответчика, материальное положение ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик является пенсионером, имеет хронические заболевания, судом учитываются, в том числе фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности обстоятельств, ссылки ответчика на то, что размер компенсации морального вреда явно завышен, не приняты в качестве основания для уменьшения присужденной судом компенсации.

Само по себе семейное и имущественное положение ответчика не может являться основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации морального вреда, прежде всего, определяется исходя из характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда и обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, которые в данном случае судом уже учтены в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору № 0013532 возмездного оказания услуг от 20.07.2023 и заявке № 000026356 от 20.07.2023, истец оплатила оказанные ей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» услуги по подготовке искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается подтверждением платежа ПАО Сбербанк от 24.08.2023.

Согласно договору № 0013641 возмездного оказания услуг от 01.09.2023 и заявке № 000026737 от 01.09.2023, истец оплатила оказанные ей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» услуги по представительству в суде в размере 9 900 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.09.2023. Юридические услуги истцом оплачены в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 12 900 руб. Указанный размер юридических услуг определен судом с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 900 руб., всего в сумме 32 900 (тридцать две тысячи девятьсот) руб.

      Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.

Председательствующий судья                      подпись                   Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья                                          Т.В. Алексеева