Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1815/2023 ~ М-1657/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1815/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-002064-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

13 ноября 2023 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего             АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре          ГУСЕВОЙ Ю.И.,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.,

с участием представителя истца Кузьминова М.Н. – Соповой Е.Н., ответчика Рязанова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя истца Кузьминова Максима Игоревича по доверенности Соповой Екатерины Николаевны о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминова Максима Игоревича к Рязанову Павлу Вячеславовичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузьминов М.И. обратился в суд с иском к Рязанову П.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.07.2022 в 11 часов на 35 минут на проезжей части по N... в N... произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Рязанов П.В., двигаясь на автомобиле «............. гос. номер №*** допустил столкновение с мотоциклом «.............» под управлением Кузьминова М.И., которому были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

18.09.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.10.2023.

25.10.2023 в предварительном судебном заседании на предложение суда провести примирительную процедуру представитель истца Кузьминова М.И. по доверенности Сопова Е.Н. и ответчик Рязанов П.В. выразили согласие на разрешение спора во вне судебном порядке с применением примирительных процедур с привлечением посредника медиатора и посещением информационной встречи. Сторонам было выдано информационное письмо на встречу с медиатором. Предварительное судебное заседание было отложено на 13.11.2023.

13.11.2023 истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании, представитель истца Кузьминова М.И. по доверенности Сопова Е.Н. представила соглашение о проведении процедуры медиации от 26.10.2023, которое было приобщено к материалам дела и заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, так как ответчик исполнил исковые требования. Просила принять отказ от иска. Последствия принятия судом отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик Рязанов П.В. не возражал против принятия отказа от иска. Дополнительно пояснил, что спор разрешен мирным путем. После посещения информационной встречи с медиатором, он исполнил требования истца.

Суд находит ходатайство обоснованным, а заявление подлежащим принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Статья 153.3. ГПК РФ предусматривает виды примирительных процедур. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 153.7. ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: частичный или полный отказ от иска. Отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Положения ст. 39 ГПК РФ предусматривают право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ содержит указание на то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В судебном заседании установлено, что Кузьминов М.И. обратился в суд с иском к Рязанову П.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора, путем посещения процедуры медиации, о чем в материалах дела имеется копия информационного письма медиатору от 25.10.2023.

В предварительном судебном заседании 13.11.2023 представитель истца Кузьминова М.И. по доверенности Сопова Е.Н., представила соглашение о проведении процедуры медиации от 26.10.2023. которое было приобщено к материалам дела.

Представитель истца Кузьминова М.И. по доверенности Сопова Е.Н., заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, так как ответчик исполнил исковые требования в части компенсации морального вреда. Просила принять отказ от иска. Последствия принятия судом отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик Рязанов П.В. не возражал против принятия отказа от иска, пояснил, что спор разрешен мирным путем, он исполнил требования истца.

Представитель истца Сопова Е.Н. действует на основании доверенности от 18.05.2023, которой истец Кузьминов М.И., уполномочил ее представлять его интересы во всех судебных органах, с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, урегулирование споров с помощью процедуры медиации, с правом заключен6ия и подписания медиативного соглашения. Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Судом представителю истца были разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от иска и положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным принять отказ от иска, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников процесса и других лиц, является свободным волеизъявлением представителя истца, действующего в интересах истца и в пределах своих полномочий. Оснований, для отказа в принятии ходатайства об отказе от заявленных требований, у суда нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.1, 153.3, 153.7, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кузьминова Максима Игоревича по доверенности Соповой Екатерины Николаевны от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1815/2023 по исковому заявлению Кузьминова Максима Игоревича к Рязанову Павлу Вячеславовичу о компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА