Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12789/2023 ~ М-6950/2023 от 03.08.2023

копия

Дело № 2-12789/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-009080-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя истца Гришиной О.В. – Мальцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Ольги Васильевны к Щербатовой (Соколовой) Александре Сергеевне, ООО «Филберт», ОСП по Свердловскому району г. Иркутска об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Гришина О.В. обратилась в суд к Щербатовой А.С., ООО «Филберт», ОСП по Свердловскому району г. Иркутска с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7», идентификационный номер (VIN) №, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2021 в рамках исполнительного производства № 104322/21/38030-ИП.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2018 Гришина О.В. приобрела у Горчаковой (ранее - Щербатовой, Соколовой) А.С. автомобиль «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 22.08.2018 автомобиль изъят правоохранительными органами и лишь 17.06.2022 возвращен истцу. Однако Гришина О.В., полагающая себя добросовестным приобретателем транспортного средства, лишена возможности произвести государственную регистрацию права в отношении автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7» в МРЭО ГИБДД по месту своего жительства, поскольку в отношении автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Иркутска в рамках исполнительного производства № 104322/1/38030-ИП, возбужденного в отношении должника Щербатовой (Горчаковой) А.С.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 31.10.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Иркутска – Ширина Р.И.

В судебном заседании представитель истца Гришиной О.В. – Мальцев А.С. (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что истец не успела поставить на регистрационный учет автомобиль из-за вахтового режима работы, автомобиль застрахован, пройдена авто диагностика в сервисе.

Истец Гришина О.В., ответчик Щербатова (Соколова) А.С., представители ответчиков ООО «Филберт», ОСП по Свердловскому району г. Иркутска, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Иркутска – Ширина Р.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец Гришина О.В. доверила представлять свои интересы представителю.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Мальцева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 08.11.2016 в паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о владельце автомобиля «МAZDA CX-7», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которым с ДД.ММ.ГГГГ являлась Щербатова (ранее - Горчакова, Соколова) А.С. (л.д.65).

19.03.2018 между Горчаковой (Горчаковой, Соколовой) А.С. (продавец) и Гришиной О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является продажа транспортного средства «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 340 000 руб. (л.д.8).Согласно поручению от 17.06.2022 начальника отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 следует, что автомобиль «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, являющийся вещественным доказательством, изъят у Гришиной О.В. 22.08.2018 в рамках уголовного дела по факту хищения, 17.06.2022 автомобиль «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска возвращен Гришиной О.В. в связи с прекращением уголовного дела (л.д.10).

22.03.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Иркутска ФИО5 отказала в удовлетворении ходатайства 22.12.2022 Гришиной О.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, наложенному постановлением от 10.06.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Щербатовой (Горчаковой, Соколова) А.С. (л.д.12).

Согласно карточки учета АМТС МРЭОГ ГИБДД от 06.09.2023 следует, что собственником автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ является Щербатова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10.06.2021 наложен запрет на регистрационные действия «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ Гришина О.В. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО в отношении транспортного средства «МАЗДА СИ ЭКС 7», идентификационный номер (VIN) №, сроком с 17.08.2018 по 16.08.2019, - что подтверждается копией страхового полиса серии ККК № (л.д.58-62).

Согласно представленным в материалам дела квитанциям от 21.08.2018, выданными ООО «Компания Фильтр – Ангарск», произведено техническое обслуживание (замена моторного масла, фильтров) автомобилю «МАЗДА СИ ЭКС 7» (л.д.56-57).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Судом установлено, что регистрация автомобиля истцом не произведена в силу независящих от нее обстоятельства, а именно продолжительным изъятием автомобиля у истца в рамках уголовного дела, в период которого судебным приставом-исполнитель был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается, оригинал договора от 19.03.2018 представлен истцом на обозрение суда.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования Гришиной О.В. удовлетворить и освободить транспортное средство «МАЗДА СИ ЭКС 7», идентификационный номер (VIN) №, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░ 7», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░