Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2023 ~ М-149/2023 от 14.03.2023

Определение

поселок Нижний Ингаш                                                                   15 марта 2023 года

    Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., рассмотрев исковое заявление Константиновой Ю. О. к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

14.03.2023 в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление Константиновой Ю.О. к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 100 рублей. В обоснование требований истцом указано, что 15.03.2020 она управляла автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ей на праве собственности, и следовала из г. Красноярска в г. Тайшет Иркутской области по автодороге Р-255 Сибирь. Около 01.20 часа на 1175 км. + 15 м. указанной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем под управлением истца, автомобиль на скорости 100 км/ч попал в выбоину на дороге, двигаясь в темное время суток по федеральной трассе без дефектов покрытия внезапно наехала на участок дороги с многочисленными выбоинами больших размеров, истец почувствовала резкий удар, машина провалилась в выбоину передними колесами, больший удар пришелся на левую сторону автомобиля, вследствии чего автомобиль на табло выдал многочисленные ошибки. При визуальном осмотре автомобиля истец обнаружила спущенную шину, а также поврежденный литой диск, автомобиль после происшествия эксплуатации не подлежал. Дорога на данном участке освещена не была, предупреждающие дорожные знаки отсутствовали, выбоину при движении видеть было невозможно, прибегнуть путем торможения для полной остановки перед выбоинами помешал свет встречных автомобилей. 16.03.2020 в 1 час 20 минут ДТП зафиксировано инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Ш, который указал в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда о том, что в нарушении п.5.2.4 ГОСТ Р 505 97-2017 на автодороге Р-255 Сибирь 1175 км +15 м поверхность проезжей части дороги имеет дефекты в виде выбоины по ширине 1 метр 10 см., по длине 1 метр 80 см., по глубине 20см., в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управление Константиновой Ю.О.. Согласно заключению эксперта ООО «ЦНАТЭ Авто-Мобил» ущерб, причиненный владельцу автомобиля <данные изъяты> г/н № в результате происшествия 15.03.2022, составляет без учета износа запасных частей 92100 рублей, с учетом износа 69400 рублей. Истец считает, что ДТП произошло по вине ответчика, в связи с ненадлежащим покрытием проезжей части.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец предъявляет исковые требования к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», юридическим адресом которого указан: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, указанный спор не подсуден Нижнеингашскому районному суду Красноярского края, а подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, сведений о наличии на территории, относящейся к юрисдикции Нижнеингашского районного суда Красноярского края, филиала или представительства ответчика нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Константиновой Ю. О. к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Константиновой Ю. О., что исковое заявление к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия может быть направлено на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.

Судья                                                                                                       Абрамова Т.М.