Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2022 ~ М-1079/2022 от 02.11.2022

Дело №2-1069/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001870-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 13 декабря 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к Романову Роберту Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к Романову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2017 ООО «Маяк» (далее - Займодавец) и Романов Роберт Геннадьевич (далее - Заемщик) заключили договор займа №<...> (далее - Договор) на срок с 07.09.2017 по 21.09.2017 (Пункт 3.2 договора).

01.07.2021 ООО «Маяк» и Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия) №<...>. Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» согласно Свидетельству №<...> от 25.12.2020 включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №<...> от 07.09.2017, заключенного между Романовым Робертом Геннадьевичем и ООО «Маяк». ООО «Маяк» было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по договору займа №<...> от 07.09.2017.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 15000,00 руб.

07.09.2017 «Займодавец» передал «Заемщику» 15000,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору.

В соответствии с п.4.1, указанного договора за использование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере <...>% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами в срок до 21.09.2017.

Таким образом, взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что должник обязан выплатить заём 21.09.2017.

Однако, должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка <...> был вынесен судебный приказ №<...> о взыскании с должника в пользу ООО «САВ» задолженности по договору займа в размере 60000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 61000,00 руб. Определением суда от 29.03.2022 данный судебный приказ отменен, с должника в ходе исполнительного производства удержано 0 рублей 00 коп.

Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа №<...> от 07.09.2017.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, Заемщик уплачивает проценты из расчета <...>% от суммы займа за каждый день просрочки. Максимальный размер начисленных процентов ограничен на основании норм Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, договором займа, предусмотрен, при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен единовременный штраф в размере 300,00 руб. (п.5.1 Договора Займа).

Таким образом, в настоящий момент задолженность по договору займа №<...> от 07.09.2017 составляет: <...>

<...>

<...> 60000,00 руб.

До момента подачи заявления условия договора займа должником не исполнены, что является нарушением прав Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания».

Истец просит суд взыскать с Романова Роберта Геннадьевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» денежных средств в размере 60000,00 руб. из них: 15000,00 руб. - основной долг (сумма займа), 45000,00 руб. - сумма процентов за пользование не возвращенного займа. Взыскать с Романова Роберта Геннадьевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» сумму государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, а также понесенные почтовые расходы в размере 226,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба активного взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Романов Р.Г. не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление и о применении срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Служба активного взыскания» и ответчика Романова Р.Г., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ООО «Служба активного взыскания» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2017 между ООО МКК «Маяк» (Займодавец) и Романовым Р.Г. (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа №<...>, по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 15000 рублей, который подлежит возврату через 15 дней - до 21.09.2017 после его получения, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <...>% годовых. Заемщик обязался произвести уплату суммы займа и процентов за пользование им единовременно в размере 18150,00 рублей (л.д.40-42).

Согласно расходному кассовому ордеру Романову Р.Г. по договору займа №<...>, 07.09.2017 выдана сумма 15000 рублей (л.д.8).

Согласно п.3.2 Договора Заемщик обязуется вернуть Заем и проценты за пользование Займом 21.09.2017.

Согласно п.4.1. Договора займа за пользование Займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере <...>% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа, то есть не более 45000 рублей. Проценты за пользование Займом уплачиваются одновременно с возвратом Займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика.

Согласно п.4.2 Договора заемщик обязуется возвратить Займодавцу Заем и выплатить проценты за пользование Займом единовременно с возвратом Займа наличными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности по договору займа №<...> от 07.09.2017 (л.д.9) сумма задолженности Романова Р.Г. составляет: 15000 руб. - основной долг, 45000 руб. - сумма процентов за пользование займом; 0,00 руб. - сумма погашений за пользование займом.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору займа от Романова Р.Г. платежи в счет погашения договора займа не поступали, что свидетельствует о прекращении ответчиком в одностороннем порядке исполнения взятых на себя по договору займа обязательств по погашению займа и по уплате процентов.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик дал согласие на уступку любых прав третьим лицам по договору.

Согласно п.7.1. Договора займа Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору займа третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ на момент заключения Договора займа.

По смыслу данного пункта Банк вправе был без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав договор потребительского займа.

01.07.2021 между ООО «Маяк» и ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» заключен договор уступки права требования (цессии) №<...>, по условиям которого права требования по спорному договору перешли к ООО «Служба активного взыскания» (л.д.13).

Задолженность, переданная по договору цессии, составила 48375,00 рублей, из них: 15000,00 руб. - сумма основного долга, 33075,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 300,00 руб. - сумма задолженности по штрафам, что подтверждается указанным договором уступки прав требования от 01.07.2021 и перечнем должников по договору займа (л.д.14).

После передачи прав (требований) взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

Договор цессии никем не оспорен и недействительным не признан.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Исходя из приведенных норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик своей подписью подтвердил, что Банк вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору третьим лицам.

Неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не является основанием для признания сделки недействительной и влечет за собой иные правовые последствия.

На основании п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неблагоприятные последствия в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут возникнуть только для нового кредитора и связываются лишь с возможностью исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось уведомление о переуступке прав требований по месту его жительства (л.д.15).

Как уже было указано выше, в связи с тем, что Романов Р.Г. не выполнял свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом, у него образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка <...> от 29.03.2022 отменен судебный приказ по гражданскому делу <...> от 16.03.2022 о взыскании с должника Романова Р.Г. в пользу ООО «Служба активного агентства» задолженности по договору займа №<...> от 07.09.2017, заключенному с ООО «Маяк» в размере 60000 рублей, в том числе: 15000 рублей - основной долг; 45000 рублей - проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а всего 61000 рублей (л.д.23).

17.11.2022 Романовым Р.Г. было подано заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, и, соответственно, отказе в их удовлетворении.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно договору займа, возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее 21.09.2017.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку договор потребительского займа №<...> заключен 07.09.2017 на срок по 21.09.2017, иск заявлен 01.11.2022 (направлен в суд согласно почтового конверта л.д.25), следовательно, с данным иском истцу необходимо было обратиться в суд в срок не позднее 22.09.2020.

Исходя из вышеизложенного, иск ООО «Служба активного взыскания» заявлен за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к Романову Роберту Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1069/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко