УИД: 66RS0031-01-2022-000893-43
дело № 1-162/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.09.2022г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..
при секретаре Безлепкиной В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Качканара Кузнецовой А.Е.,
подсудимого Егорова С.А. и его защитника по назначению адвоката Самохиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Егорова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый Егоров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.
11.07.2022г. в период с 16 час. до 18 час. Егоров, находящийся в алкогольном опьянении и проходящий мимо садового участка № на улице № в коллективном саду №, принадлежащего незнакомому ему Потерпевший №1, реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, прошел на территорию садового участка потерпевшего, где разбил стекло окна дома, после чего проник через указанное разбитое окно в садовый дом, являющийся жилищем, откуда похитил принадлежащие потерпевшему дисковую электрическую пилу марки «Спец» БЦП -1300 стоимостью 5 000 руб., сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта» САИ 190 стоимостью 5000 руб., погружной насос «Ручеек» стоимостью 1000 руб., углошлифовальную машину марки «Штурм» стоимостью 3 000 руб., электрический рубанок марки Koler стоимостью 2 000 руб., электрический лобзик марки Koler стоимостью 1000 руб. и сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб. Похищенным имуществом Егоров распорядился по своему усмотрению, но в этот же день был задержан сотрудникам полиции, похищенное имущество у него изъято.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Егоров С.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 11.07.2022г. около 16 час. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и из садового дома на 25-й улице в 6-х садах похитил инструменты, положил их в сумку перенес на соседний участок. Придя в киоск за пивом, продавец сказала о краже, после чего он, немного отрезвев, сам передал похищенное им имущество сотрудникам полиции, прибывшим на участок потерпевшего. В обвинительном заключении перечень похищенного соответствует тому, что было им похищено. Причиной совершенного им деяния объясняет сильным алкогольным опьянением. Он принес извинения потерпевшему, извинения им приняты.
Кроме признательных показаний подсудимого Егорова С.А., его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
В судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного следствия, не явившихся по вызову суда и не сообщивших причин своей неявки.
Так, из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в совместной собственности с супругой имеется садовый участок № в коллективном саду № на улице 25, где расположен садовый домик. 11.07.2022г. он с семьей находился на участке, в 12 часов уехал в город, вернулся вместе с супругой около 18 час. и обнаружил неправильно запертые ворота на участок, у двери веранды дома стояла бутылка с пивом. В доме было разбито стекло и похищены инструменты: дисковая электрическая пила марки «Спец» БЦП -1300 стоимостью 5 000 руб., сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта» САИ 190 стоимостью 5000 руб., погружной насос «Ручеек» стоимостью 1000 руб., углошлифовальная машина марки «Штурм» стоимостью 3 000 руб., электрический рубанок марки Koler стоимостью 2 000 руб., электрический лобзик марки Koler стоимостью 1000 руб. и сумка, не представляющая для него ценности. В павильоне «Дача» продавец ему рассказала о мужчине в состоянии опьянения, который направился в сторону центральной улицы, и сказала, что его имя Сергей, он проживает в саду. Когда по его заявлению приехали сотрудники полиции, один из них привел незнакомого ему Егорова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, признался в краже и указал место, где укрыл похищенное им имущество. Весь инструмент, который был похищен Егоровым, ему вернули.
Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что потерпевший приходится ей мужем, 11.07.2022г. она с ним и с ребенком находились на своем садовом участке № в коллективном саду №, откуда уехали около 12 час. вернулись около 18 час., и обнаружили неправильно запертые ворота на участок, в домике было разбито стекло, похищен инструмент, который впоследствии им возвращен. После того, как муж вызвал сотрудников полиции, они осмотрели участок и привели незнакомого ей Егорова, который сознался в краже и показал место, где укрыл похищенное.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в судебном заседании, следует, что она подрабатывает в павильоне «Дача» на 27 улице коллективного сада №, поэтому знает визуально покупателей, которые постоянно приходят в магазин. 11.07.2022г. около 11 час. в павильон пришел постоянный покупатель Сергей, который проживает на 8 улице, купил пластиковую бутылку пива объемом 1,5 литра, он же приходил еще после 16 час. за пивом, затем вновь приходил за пивом, но она ему не продала, так как он был в сильном опьянении. За спиной у него был рюкзак с инструментами. В этот же день около 18 час. в павильон пришел мужчина с 25-й улицы и сообщил о краже со своего участка. Позже со слов сотрудником полиции ей стало известно о хищении Егоровым Сергеем имущества у ФИО10.
Вина Егорова С.А. по делу подтверждается также и письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшего по факту кражи принадлежащего ему имущества из садового домика, расположенного на садовом участке № на улице № в коллективном саду № <адрес>, совершенной 11.07.2022г. (л.д.5),
- протоколом осмотра места происшествия – садового домика, принадлежащего Потерпевший №1 и С.Я., а также фототаблицами, согласно которым в ходе осмотра обнаружено повреждение второго от входа окна в виде разбитого стекла (л.д.6-15),
- протоколом осмотра сумки с инструментами и фототаблицы к нему, инструменты повреждений не имеют (л.д.22-29),
- расписка потерпевшего о возврате ему похищенного у него инструмента (л.д.32),
- заключение эксперта № от 24.07.2022г., которым подтверждено, что при осмотре места происшествия запечатленный на фотоаппарат след и полученный у Егорова С.А. след рук на дактилоскопической карте совпадают (л.д.44-47),
- выписка из Единого государственного реестра о принадлежности садового участка и дома на нем потерпевшему (л.д.66-68),
- фото инструкций по использованию инструментов, похищенных у потерпевшего (л.д.69-73),
- протокол явки с повинной Егорова С.А., в котором он подтвердил совершение им хищения из садового <адрес> на 25 улице коллективного сада №, подробно описал обстоятельства хищения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд считает установленной вину подсудимого Егорова С.А. в совершении кражи имущества потерпевшего, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять указанным показаниям не имеется, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, показаниям подсудимого. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имелось и не имеется.
Кроме того, суд полагает обоснованным в качестве доказательства виновности подсудимого принять протокол явки с повинной от 12.07.2022г. (л.д. 95), составление которого произведено в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, и является допустимым доказательством.
Действия подсудимого Егорова С.А. были умышленными, поскольку он завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему, самостоятельно, без посторонней помощи, и его действия направлены были именно на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества. Подсудимый осознавал противоправность своих действий и желал распорядиться данным имуществом как своим собственным. Хищение совершил тайно, поскольку в момент его совершения на садовом участке и в доме никто не находился.
Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
С учетом сведений о личности Егорова С.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому Егорову С.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Егоровым С.А. совершено тяжкое преступление против собственности из корыстных побуждений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих деяний путем дачи признательных показаний, указание на место нахождение похищенного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Егоров С.А. в судебном заседании подтвердил, что совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, при нахождении в котором он утратил внутренний контроль над своим поведением. То есть именно состояние алкогольного опьянения повлияло на негативное поведение подсудимого и явилось катализатором совершения преступления.
Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве данных о личности подсудимого Егорова С.А. суд учитывает, что он на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, при этом участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на его поведение в быту от супруги поступали жалобы (л.д.136-137). К административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Егоров был привлечен 12.07.2022г.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы содеянного, суд приходит к выводу, что Егорову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения св░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 175 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29, 303-304, 307 – 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 175 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░