Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 ~ М-450/2022 от 11.04.2022


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2022 года              г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Чвыковой Наталье Олеговне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Чвыковой Наталье Олеговне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № в размере 43 406,64 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства (кредит) в вышеуказанном размере. Однако свои обязательства заемщик ФИО3 не исполнил, не оплачивал минимальный платеж, в связи с чем истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 30 634,62 рублей, выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело в котором до настоящего времени сведений о наследниках не имеется.

Истец просил взыскать с Чвыковой Натальи Олеговны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 30 634,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 119,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены Чвыков Павел Олегович (сын наследодателя) и Чвыкова Тамара Викторовна (супруга наследодателя).

Ответчики Чвыкова Т.В., Чвыкова Н.О., Чвыков П.О. в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

        Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд, признавая причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № в размере 43 406,64 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства (кредит)в вышеуказанном размере. Однако свои обязательства заемщик ФИО3 не исполнил, не оплачивал минимальный платеж, в связи с чем истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 30 634,62 рублей, выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневского управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельством о смерти №).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, в котором до настоящего времени сведений о наследниках не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по гражданскому делу № по иску Банка вынесено решение о взыскании с Чвыковой Т.В. задолженности по кредитному договору, уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины, об определении равными по 1/2 доли на квартиру Чвыковой Т.В. и умершего ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 145 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда Самарской области по гражданскому делу № исковые требования ВТБ 24 ПАО к Чвыковой Тамаре Викторовне, Чвыковой Наталье Олеговне, Чвыкову Павлу Олеговичу о признании принявшими наследство, определении долей и признании права собственности были удовлетворены.

    Таким образом, вышеуказанные решения судов являются в силу ст. 61 ГПК РФ преюдицией при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Так, Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у умершего ФИО3 имеются наследники первой очереди: - жена - Чвыкова Тамара Викторовна; - дети - Чвыкова Наталья Олеговна и Чвыков Павел Олегович. Установленные судом обстоятельства, не подлежащие доказыванию в порядке ст. 61 ГПК РФ, свидетельствуют о принятии наследниками имущества, как то факт совместного проживания с наследодателем на момент смерти, а также действия по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № доли Чвыковой Тамары Викторовны и умершего ФИО3 на общее совместное имущество - квартиру, являющуюся предметом ипотеки, определены равными по 1/2 доли, в связи с чем наследственную массу составляет 1/2 доли заложенного имущества. Таким образом доли наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чвыковой Т.В., Чвыкова П.О., Чвыкова Н.О. были признаны равными по 1/3 доли от 1/2 доли в праве на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны судом принявшими наследство после смерти ФИО3, то, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Кадастровая стоимость наследственного имущества согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 479 046,56 рублей, суд полагает, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 119,00 рублей. Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Чвыковой Наталье Олеговне, Чвыковой Тамаре Викторовне, и Чвыкову Павлу Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чвыковой Натальи Олеговны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ИНН №), Чвыковой Тамары Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ИНН №) и Чвыкова Павла Олеговича(ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 30 634,62 рублей.

Взыскать солидарно с Чвыковой Натальи Олеговны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ИНН №), Чвыковой Тамары Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ИНН № и Чвыкова Павла Олеговича(ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 119,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

В окончательной форме решение изготовлено 14.07.202 года

Судья                         В.В. Борисова.