Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1496/2023 ~ М-449/2023 от 20.02.2023

Дело №2-1496/2023    

УИД: №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Ветлугиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тимшиной С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тимшиной С.В. о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с 13 апреля 2020 года по 01 сентября 2022 года, в размере 134 727,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 894,55 руб.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2013 года между АО «ОТП Банк» и Тимшиной С.В. заключен кредитный договор №, по которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере ....... руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету должника. 01 сентября 2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 01 сентября 2022 года и выпиской к данному договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Задолженность у должника образовалась с 13 апреля 2020 года по 01 сентября 2022 года (дата уступки прав требования) в размере 134 727,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 98 906,81 руб., задолженность по процентам – 34 770,66 руб., задолженность по просроченным процентам – 677,16 руб., задолженность по штрафам – 196,00 руб., задолженность по комиссиям и другим платежам – 177 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тимшина С.В. в судебном заседании не участвовала.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке, Тимшина С.В. с 04 сентября 2021 года зарегистрирована по <адрес>.

На имя Тимшиной С.В. по <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении и других материалах дела: <адрес>, судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ей правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Тимшина С.В. реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных к ней требований, не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1);

стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.2).

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1);

договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1, 6 и 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 05 января 2013 года Тимшиной С.В. было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Так, согласно заявлению (оферте), Тимшина С.В., ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях, - размер кредитного лимита до ....... руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта Тимшина С.В. просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта, ответчик обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

Банковская карта активирована Тимшиной С.В. 23 июля 2013 года.

Таким образом, 23 июля 2013 года между АО «ОТП Банк» и Тимшиной С.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор (договор банковской карты) №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ....... руб. под .......% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить предоставленный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей, посредством размещения ответчиком денежных средств на своем счете и производства банком в установленную дату оплаты списания денежных средств в счет погашения кредита.

Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/.

Согласно п.2.4 Общих условий, кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет.

В соответствии с п.4.2 Общих условий основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Согласно п.4.3 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п.5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Факт предоставления банком ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету Тимшиной С.В., открытому в банке, №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Получение займа, равно как и заключение кредитного договора потребительского займа, ответчиком не оспорено.

22 января 2021 года (дата направления заявления почтой) АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимшиной С.В. задолженности по кредитному договору № в размере 133 733,30 руб. (по состоянию на 09 января 2021 года), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 937,33 руб.

01 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Тимшиной С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2013 года в размере 133 733,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 937,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 20 сентября 2021 года судебный приказ № от 01 февраля 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора №, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) № от 01 сентября 2022 года и выписки из реестра прав требования к договору № от 01 сентября 2022 года об уступке прав (требований) АО «ОТП Банк» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) в отношении Тимшиной С.В. по кредитному договору № от 23 июля 2013 года в общей сумме задолженности – 134 727,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 98 906,81 руб., задолженность по процентам – 34 770,66 руб., задолженность по просроченным процентам – 677,16 руб., задолженность по штрафам – 196,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 177 руб.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по кредитному договору № от 23 июля 2013 года.

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

01 сентября 2022 года истец уведомил ответчика о смене кредитора и о необходимости оплаты задолженности по договору в общем размере – 134 727,63 руб. в пользу истца, направив соответствующее уведомление в адрес должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 23 июля 2013 года, образовавшаяся с 13 апреля 2020 года по 01 сентября 2022 года (дата уступки прав требования) составляет 134 727,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 98 906,81 руб., задолженность по процентам – 34 770,66 руб., задолженность по просроченным процентам – 677,16 руб., задолженность по штрафам – 196,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 177 руб.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.

Возражений по расчету истца и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст.809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору № от 23 июля 2013 года не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с Тимшиной С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2013 года в общем размере 134 727,63 руб.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Размер государственной пошлины от цены иска 134 727,63 руб. составляет 3 894,55 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата государственной пошлины в размере 3 894,56 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 894,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Тимшиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2013 года в общем размере 134 727 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Каменщикова