Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1075/2022 от 29.04.2022

Дело №

УИД 25RS0№-04

Мотивированное постановление

составлено 23.06.2022.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца гор. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> «В», <адрес>, работающего <...>, женатого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 07 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной <...>, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с движущейся со встречного направления автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю ФИО2, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, не возражает против назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Участники дорожно-транспортного происшествия ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены посредством телефонограмм, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.25.1, ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой; протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от дата; фотоматериалами; заключением эксперта № № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, 1974 года рождения, на момент судебно-медицинского обследования имелись поверхностные ушибленные раны (глубокие ссадины) лица, правого коленного сустава, гематома правого голенного сустава, эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения причинены в единых условиях образования в совокупности повлекли за собой временное нарушение функции правой нижней конечности и кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата №н); письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, правовую позицию потерпевшего по делу, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

№

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                  Т.А.Михайлова