Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2023 ~ М-352/2023 от 24.01.2023

№

63RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к Минаев В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Минаев А,А. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № №. Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 49 000,00 руб., срок лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размер в предложенный срок. Банк располагает информацией, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 32 525 руб. 28 коп. До принятия наследства и определения круга наследников кредитор просит принять настоящее требование банка к наследственному имуществу умершего заемщика в размере 32 525 руб. 28 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 525 руб. 28 коп., в том числе: просроченный задолженность по основному долгу - 19 024 руб. 02 коп.; задолженность по просроченным процентам - 2 666 руб. 03 коп.; неустойки, начисленные на сумму не возращенного в срок кредита (основной долга) - 7 819 руб. 31 коп.; неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 1 224, 92 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии - 1 791 руб., а также оплаченную истцом госпошлину в размере 7 175 руб. 76 коп. До принятия наследства и определения круга наследников взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Минаев А,А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0, 1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Черкашина Е.Г., в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям изложенным в иске, просила расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком ГПБ (АО) и Минаев А,А., с даты вступления решения в законную силу; взыскать с установленного наследника Минаев В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 525,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175,76 руб. Вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства оставила на усмотрение суда.

Ответчик Минаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой, направленной по последнему известному месту жительства. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ГПБ (АО) и Минаев А,А. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) № №.

В соответствии с п. 1.13 и п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), заключенный между клиентом и кредитором, на основании которого кредитор проводит кредитование счета карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем (овердрафт), состоит из заявления на получение банковской карты банка ГПБ (АО), общих и индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) и тарифов.

Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 49 000,00 руб., срок лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 3.4.1 общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

При этом в силу п. 3.4.3 условий заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.2.5 общих условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать полного досрочного погашения общей задолженности, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размер в предложенный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 32 525 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Минаев А,А. умер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям нотариуса Васильевй Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего Минаев А,А., открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Минаев В.А.. Наследственное имущество состоит из одной комнаты площадью 9,8 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 529933,24 руб., земельного участка кадастровой стоимостью на день смерти 922981,79 руб., жилого дома кадастровой стоимостью на день смерти 2103492,35 руб., бани и сарая кадастровая стоимость которых на день смерти не определена, находящиеся по адресу: <адрес>.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у Минаев А,А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник Минаев В.А. должен отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Минаев А,А. по кредитному договору

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 32 525 руб. 28 коп., в том числе: просроченный задолженность по основному долгу - 19 024 руб. 02 коп.; задолженность по просроченным процентам - 2 666 руб. 03 коп.; неустойки, начисленные на сумму не возращенного в срок кредита (основной долга) - 7 819 руб. 31 коп.; неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 1 224, 92 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии - 1 791 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, соответствующий условиям кредитования.

Согласно полученным на запрос суда сведениям, договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) № №, договор страхования не заключался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности, в связи с этим в пользу истца с ответчика Минаев В.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № а кредитный договор, заключенный между банком ГПБ (АО) и Минаев А,А., следует расторгнуть.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7175,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Минаев В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком ГПБ (АО) и Минаев А,А., с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Минаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3605 №, выдан УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 632-006 в пользу «Газпромбанк» № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 525,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Самара со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз