Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2024 ~ М-735/2024 от 06.02.2024

Дело №

УИД 63RS0№-33

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2024г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита                                  № от 15.05.2020г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть кредита, подлежащего возврату в процентный период.

Истец указал, что заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производил.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер 22.07.2022г. После его смерти нотариусом г.о. Самара ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика ФИО2 составляет 170 172,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 584,45 руб., начисленные проценты – 4 587,88 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПФГ» заключен агентский договор №rk-190923/1800 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязался по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнения.

На основании изложенного, истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил взыскать с предполагаемого наследника заемщика ФИО5 в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 172,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 603,45 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Нотариальная палата <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 15.05.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с индивидуальными условиями договора сторонами согласованы следующие условия индивидуального кредитования: лимит кредитования – 200 000 руб.; срок действия договора о карте – до полного исполнения сторонами обязательств по договору; процентная ставка – на операции по оплате товаров и услуг 23,90% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90 %.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о карте, а именно: выпустил клиенту ФИО2 карту.

Согласно выписке по договору № ФИО2 воспользовался кредитами, предоставленными банком в пределах установленного по карте лимита кредитования.

Заемщик ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода, минимальными платежами.

Установлено, что после его смерти ФИО2 нотариусом г.о. Самара ФИО3 заведено наследственное дело №, Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> 26.10.2023г. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из: ? доли права на денежные средства находящиеся на счетах в СБ Сбербанк, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «УБРиР», с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика ФИО2 составляет 170 172,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 584,45 руб., начисленные проценты – 4 587,88 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку свидетельство о праве на наследство на ? доли было выдано ТУ Росимущства в <адрес>, согласно материалам наследственного дела, сумма денежных средств по счетам наследодателя в общей сложности составляет 5 428,96 руб., иного имущества не обнаружено, при этом задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ТУ Росимущства в <адрес> в пользу истца за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603,45 руб., подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений-удовлетворить.

    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (№) задолженность по кредитному договору                         № от 15.05.2020г. в размере 170 172,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 603,45 руб., а всего: 174 775,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                          О.И.Ерофеева