Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-38/2023 от 10.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 г.                                                                                      г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В., изучив ходатайство осужденного Антонова Юрия Владимировича, содержащегося в ПФРСИ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

в Донской городской суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Антонова Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанное ходатайство не может быть принято к производству судьи Донского городского суда Тульской области и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Как следует из ходатайства в настоящее время осужденный Антонов Ю.В. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. При этом копия приговора на основании которого осужденный содержится в данном исправительном учреждении к ходатайству не приложена.

Осужденный Антонов Ю.В. не сообщил об отсутствии у него указанного судебного акта, не привел каких-либо причин, по которым бы он не смог самостоятельно истребовать необходимую для разрешения заявленного ходатайства копию приговора, не указал, предпринимались ли им к тому какие-либо меры. Кроме того, ходатайство осужденного не содержит обоснованного обращения к суду об оказании содействия в сборе недостающих материалов.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

возвратить ходатайство осужденного Антонова Юрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Разъяснить осужденному Антонову Юрию Владимировичу, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с данным ходатайством.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья                                                                                                       Т.В. Исаева