Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2021 (2-4956/2020;) ~ М-4119/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-1018/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-005427-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Стех Н.Э.,

при секретаре                         Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кузнецову ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - истец, кредитор, ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.В. (далее по тексту - ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты №<номер> с лимитом задолженности 36 000,00 руб. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания карточного счета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их исполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. В связи с неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.10.2012 по 21.10.2013. Заключительный счет был направлен ответчику 21.10.2013 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 14.12.2017 года банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 21.10.2013 года задолженность ответчика составила 75 504,01 руб., в том числе, по основному долгу – 41 554,17 руб., по процентам 23 980,66 руб., по штрафам – 9 969,18 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 465,12 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, представитель третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик Кузнецов Д.В. судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 05.04.2021, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 14.04.2021. Таким образом, срок хранения составил 8 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.02.2013 N 306-О, пункт 5 ГПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений того же лица. Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Судьей установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кузнецову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты по договору от <данные изъяты> в размере 75 504,01 руб. Дело рассмотрено 19 апреля 2021 года по существу с вынесением заочного решения. Заочное решение не вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку в производстве этого суда находилось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом принято решение, не вступившее в законную силу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней (за исключением нерабочих дней) со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.Э. Стех