Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 ~ М-22/2024 от 30.01.2024

                   УИД 16RS0№-81

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                                                         <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи      Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор N 625/0018-1279737, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 391921 рублей под 14,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 259642,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору N625/0018-1279737 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259642,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания привлечены ответчики ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор N 625/0018-1279737, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 391921 рублей под 14,2% на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 259642 рубля 65 копеек, из них: 237935 рублей 50 копеек сумма основного долга, 20312 рублей 80 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1394 рубля 35 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ответу нотариуса Сармановского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело N15/2022.

Согласно свидетельства о праве на наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его жена ФИО1.

В ходе рассмотрения дела, доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иной расчет задолженности по кредиту ответчиками не представлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору 259642,65 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9204 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору N 625/0018-1279737 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259642 рубля 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Хайбрахманов Р.Р.