Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2024 (2-12621/2023;) ~ М-12949/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-969/2024

14RS0035-01-2023-018622-49

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                               24 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Семеновой Р.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Страховая компания «ПАРИ» к Степанюк Сергею Родионовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО СК «ПАРИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 20 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ____ в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Степанюком С.И., управлявшим транспортным средством Хендэ АФ 474330 с г/н. №, в результате которого было повреждено ТС Форд Транзит с г/н № принадлежащее ООО «РигаАвто». Па момент повреждения в результате ДТП ТС Форд Транзит г.р.н. № было застраховано в АО «СК «ПАРИ» (ОГРН: №) по договору (полису) добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 02.11.2021. АО «СК «ПАРИ» признав вышеуказанное ДТП страховым случаем выплатило ООО «РигаАвто» страховое возмещение в размере 1 031 451, 30 руб., оплатив расходы па восстановительный ремонт ТС Форд Транзит с г/н №. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 631 451 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Степанюк С.Р. в суд также не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд рассматривает дел в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ____, в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Степанюком С.И., управлявшим транспортным средством Хендэ АФ 474330 с г/н. №, в результате которого было повреждено ТС Форд Транзит с г/н № принадлежащее ООО «РигаАвто».

На момент повреждения в результате ДТП ТС Форд Транзит г.р.н. № было застраховано в АО «СК «ПАРИ» (ОГРН: №) по договору (полису) добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 02.11.2021. АО «СК «ПАРИ» признав вышеуказанное ДТП страховым случаем выплатило ООО «РигаАвто» страховое возмещение в размере 1 031 451, 30 руб., оплатив расходы па восстановительный ремонт ТС Форд Транзит с г/н №, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2022. Размер выплаченного страхового возмещения подтверждается актом осмотра ТС от 24.05.2022. заключением специалиста № подготовленным ООО «М-ГРУПП», актом о страховом случае от 30.11.2022 с расчетом суммы страхового возмещения.

    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

    В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается постановлением № № от 20.04.2022 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Степанюк С.И., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

    Из акта о страховом случае № от 30 ноября 2022 года следует, что страховая сумма подлежащая выплате страхователю составляет 1 031 451,30 руб. Платежным поручением № от 05 декабря 2022 года указанная страховая сумма была перечислена ООО «РигаАвто».

    В соответствии с заключением ООО «М-Групп» от 15 декабря 2022 года стоимость материального ущерба без учета износа составляет 1 031 451,30 руб.

    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyuhdai HD35 с г/н № была застрахована в рамках ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс страхование», которое полностью исполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 400 000 руб. Размер страхового возмещения в рамках суброгации составил 1 031 451,30 руб., указанная сумма перечислена потерпевшему. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 631 451 руб. (1 031 451,30 руб. – 400 000 руб. = 631 451 руб.)

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 631 451 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 515 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Степанюк Сергея Родионовича в пользу Акционерного общества Страховая компания «ПАРИ» сумму в размере 631 451 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                    Л. И. Холмогорова

Решение изготовлено: ___