Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-348/2019 от 22.05.2019

Дело № 5-348 /19

64RS0043-01-2019-002188-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

10 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда <адрес> Кучко В.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Салихова ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минуты Салихов Э.А., управляя транспортным средством Ленд Ровер государственный регистрационный знак иные данные регион, у <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра создал опасность для движения автомашины Лада 217250 государственный регистрационный знак Х 460 ЕН 163 регион, под управлением Потерпевший №1, в результате произошедшего столкновения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Своими действиями Салихов Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Салихов Э.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно проявил невнимательность и допустил столкновение с автомашиной Лада.

Потерпевший подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. он, управляя транспортным средством Лада 217250 государственный регистрационный знак Х 460 ЕН 163 регион, по <адрес> со скоростью 50 км/час., на расстоянии 2,5 метра от правого края проезжей части, днем по мокрой асфальтированной, без выбоин дороге, прямо, внезапно из-за разворота слева выехал автомобиль Ленд ФИО6 иные данные регион, он предпринял экстренное торможение, но безрезультатно, в результате столкновения, он потерял управление и столкнулся с отбойником.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минуты ФИО1, управляя транспортным средством Ленд Ровер государственный регистрационный знак А 453 СС 164 регион, у <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра создал опасность для движения автомашины Лада 217250 государственный регистрационный знак Х 460 ЕН 163 регион, под управлением Потерпевший №1, в результате произошедшего столкновения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего, который полностью подтвердил обстоятельства ДТП, справкой по ДТП, в которой отражен факт ДТП с участием потерпевшей (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 4-5, 3); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось закрытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, ушиб верхней трети правой голени с наличием гематомы. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), или при соударении о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. механизм травмы один причинили вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 54-55).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности Салихова Э.А., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Салихов Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Салихов Э.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевший пояснил, что Салихов частично возместил причиненный вред, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099)
░░░ ░░░░░░░░░░	6455014992
░░░ ░░░░░░░░░░	645201001
░░░░░ ░░░░░░░░░░	63701000
░░░░ ░░░░░░░░░░	40101810300000010010
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░
░░░ ░░░░░	046311001
░░░	18811630020016000140
░░░	18810464190950016225