Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-320/2022 ~ М-1-98/2022 от 07.02.2022

2-1-320/2022     №1-109/2014

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2022 г.                             г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой Д. А. к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ахтямова Д.А. обратилась в суд с иском к ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», указав, что 31.12.2013 г. она была принята в отделение лучевой диагностики в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» на должность врача-рентгенолога. В тот же день с ней был заключен трудовой договор № 878. Ответчиком не выплачивались стимулирующие выплаты за особые условия труда и дополнительную нагрузку за оказание медицинской помощи гражданам у которых выявлена коронавирусная инфекция. Исковые требования предъявлены за период с 01.04.2020г. по 31.10.2020г. Апелляционным определением Свердловского районного суда от 05.08.2021г. ей взысканы стимулирующие выплаты за оказание первичной медико-санитарной помощи в сумме 279 918,84руб. Определением Седьмого кассационного суда от 18.11.2021г. апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.08.2021г. оставлено без изменения. Сумма перечислена ответчиком 19.11.2021г. Определением Красноуфимского суда от 23.12.2021г. дело по ее иску прекращено в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в рамках урегулирования спора произвел выплату денежных средств в сумме 21 060,98 руб., в сумме 133 066,50 руб. За период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г. ей не выплачены стимулирующие выплаты. Всего задолженность по основным выплатам составила 154 127руб. По состоянию на день обращения с иском ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат согласно Указу Губернатора Свердловской области № 162 за период с 01.04.2020 по 19.11.2021 в размере 14 983 руб. 34 коп.,     по Постановлению Правительства Свердловской области № 415 за период с 01.04.2020 по 19.11.2021 в размере 28 642,37 руб., по Указу Губернатора Свердловской области № 162, по Постановлению Правительства Свердловской области № 52-ПП, по Постановлению Правительства Свердловской области № 289-ПП за период с 01.11.2020 по 17.12.2021 в размере 11 934,53 руб. Также указала, что Свердловским областным судом 05.08.2021г. вынесено апелляционное определение, согласно которому у ответчика появилась обязанность к уплате суммы в размере 279 918,84 руб. Сумма по апелляционному определению Свердловского областного суда перечислена 19.11.2021г. По состоянию на день обращения ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 13 520,04 руб. На основании ст.ст. 22, 236, 237, 391 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения истец просила взыскать денежную компенсацию за задержку выплат стимулирующего характера, являющихся неотъемлемой частью заработной платы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактической оплаты суммы долга, в размере 69 080, 28 руб., денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возраста в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 613, 70 руб., денежную компенсацию на основании Постановления Правительства Свердловской области № 52 –ПП в сумме 8707,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000руб.

В судебном заседании истец Ахтямова Д.А. отказалась от требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплат стимулирующего характера в размере 69 080, 28 руб., денежной компенсацию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 613, 70 руб. Судом вынесено соответствующее определение. Требование о взыскании компенсации морального вреда поддержала, но уточнила сумму компенсации, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000руб. Дополнительно показала, что ее права нарушены длительной невыплатой денежных средств, длительностью рассмотрения спора, почти два года длится спор. В этот период она вынуждена была изучать юридическое законодательство, не могла работать по совместительству, не могла заниматься детьми.

Представитель ответчика Агапочкина М.А. в судебном заседании требования истца о взыскании компенсации морального вреда не признала, указав, что истцу в добровольном порядке выплачена компенсация морального вреда в сумме 5000руб. Оснований для взыскания большей суммы не имеется. Они признают, что несвоевременно выплатили денежные средства по решению суда, по Указу Губернатора Свердловской области № 162-УГ от 07.04.2020г., по Постановлению Правительства Свердловской области от 04.02.2021г. № 52 -ПП. Но они произвели расчет компенсации и выплатили истцу деньги 18.04.2022г. А то обстоятельство, что первый суд по взысканию стимулирующих выплат длился так долго, так вины больницы в этом нет. Ответчик не влиял на сроки рассмотрения дела судом. Ответчик не обращался с апелляционной жалобой, деньги по решению суда были перечислены истцу 19.11.2021г. Материальные потери не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Расходы на представителя были взысканы судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда.

Представитель ответчика Кимаев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель Министерства здравоохранения Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец Ахтямова Д.А. с 31.12.2013г. работает в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» ( ранее ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ») в должности врача-рентгенолога на основании трудового договора № 878.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Правительством Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в 2020 году были установлены дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским и иным работникам медицинских учреждений в виде выплат стимулирующего характера.

В связи с невыплатой стимулирующих выплат ответчиком истец вынуждена была обратиться в суд.

Решением Красноуфимского районного суда от 21.03.2021г. в удовлетворении иска было отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.202г. решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.03.2021г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Ахтямовой Д.А. о взыскании выплат стимулирующего характера в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 г. №415, Указом Губернатора Свердловской области от 07.07.2020 г. № 162-УГ отменено, взыскана с ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница» в пользу Ахтямовой Д.А. стимулирующая выплата в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №415 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования, в том числе в полном объеме, расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией» в сумме 174 949,11 руб.; взыскана стимулирующая выплата в соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 07.04.2020 г. № 162-УГ «О предоставлении грантов в форме субсидий на дополнительные выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией» в сумме 91 519,73 руб.; взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 13 450, 00руб.

В судебном заседании установлено, что истец получила вышеуказанные суммы 19.11.2021г., что не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании. Указанные выплаты взыскивались за период с 01.04.2020г. по 31.10.2020г.

Из искового заявления также следует, что истец обращалась в суд с иском о взыскании стимулирующих выплат за период с 01.11.2020г. по 31.12.2021г.

Производство по делу было прекращено, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком истцу были выплачены денежные суммы 09.12.2021г. и 17.12.2021г. в общем размере 154 127,00 руб.

В связи с несвоевременной выплатой денежных сумм истец в соответствии с положениями ст. 123 Трудового кодекса Российской Федерации обратилась в суд.

18.04.2022г., то есть во время рассмотрения спора судом, истцу были выплачены денежные суммы в счет компенсации за их задержку. В связи с чем истец отказалась от иска в части взыскания. Также выплачена компенсация морального вреда в сумме 5000руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение нарушение работодателем трудовых прав Ахтямовой Д.А., вызванное несвоевременной выплатой стимулирующих выплат, денежных сумм по решению суда, в связи с чем она была вынуждена вновь обращаться в суд, длительность рассмотрения спора, во время которого истец вынуждена была изучать юридическое законодательство, меньше времени уделятьдетям, учитывая требования разумности и справедливости, наличие возражений представителей ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. При этом суд учитывает, что ответчиком истцу выплачена в добровольном порядке компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахтямовой Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» в пользу Ахтямовой Д. А. компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в сумме 5000руб.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме –26.04.2022г.

Судья- С.А. Бунакова