Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3899/2023 ~ М-3025/2023 от 20.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по исковому заявлению

27 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	М.А.Курочкиной
помощнике судьи	Е.А. Деницэ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3899/2023 по исковому заявлению Никитина А.С. к Мамоновой У.В. об обязании снести часть крыши, прилегающей близко к дому истца, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин А.С. обратился в суд с иском к Мамоновой У.В. об обязании снести часть крыши, прилегающей близко к дому истца, взыскании судебных расходов.

В суд от представителя Никитина А.С. – Зайцева С.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Мамоновой У.В., прекращении производства по делу.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований к Мамоновой У.В.

Представитель ответчика - Мамонов С.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований к ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии с пп. 3 п 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции («Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах» от 07.04.2006 г.).

При подаче искового заявления Никитиным А.С. была уплачена государственная пошлина в размере 350 руб., которая подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство, которое позволяет суду считать, что основания для прекращения производства по указанным требованиям заявителя имеются, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Никитина А.С. – Зайцева С.В. от исковых требований к Мамоновой У.В. об обязании снести часть крыши, прилегающей близко к дому истца, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по исковому заявлению Никитина А.С. к Мамоновой У.В. об обязании снести часть крыши, прилегающей близко к дому истца, взыскании судебных расходов.

Разъяснить представителю Никитина А.С. – Зайцеву С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Никитину Александру Сергеевичу государственной пошлину в размере 350 рублей уплаченную по чек-ордеру операция 84 от 20.06.2023.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд Московской области.

Председательствующий                                                                     М.А. Курочкина