Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2751/2023 от 15.02.2023

Дело 2-2751/2023

03RS0006-01-2021-006036-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                         город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова И. Т. к Абдульманову Р. Н., ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов И.Т. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Абдульманову Р.Н., ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> участием автомобиля Рено г/н № под управлением Зарипова И.Т. и автомобиля Лада Веста г/н № под управлением Абдульманова Р.Н., и взыскании ущерба.

В судебном заседании представитель истца Зарипова И.Т. – Ширяев А.А. исковые требования поддержал в части установления вины, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 235 100 отказался от исковых требований.

Ответчик Абдульманов Р.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заявление о признании иска, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были известны и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Абдульмановым Р.Н. и удовлетворить требования Зарипова И.Т. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарипова И. Т. к Абдульманову Р. Н., ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба удовлетворить.

Установить, что водитель Абдульманов Р. Н. является виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Рено Дастер гос.рег.знак № под управлением Зарипова И. Т. и Лада Веста гос.рег.знак № под управлением Абдульманова Р. Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.Н. Графенкова