Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-332/2023 от 30.06.2023

                                                                                                                Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого Иванова Валентина Николаевича, защитника – адвоката Кабо А.А., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, со слов работающего в <данные изъяты>» мастером участка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским горсудом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (условное осуждение отменено приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по ст. 70 УК РФ назначалось в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы);

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (2 преступления), п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Иванов В.Н. дважды совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 ч. Иванов В.Н., находясь в прихожей <адрес> <адрес> <адрес>-<адрес> округа <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, с зажатым в своей правой руке молотком, приблизился к Потерпевший №2 и высказал в ее адрес угрозы убийством: «Я пришел вас убивать!», затем он повторил слова угрозы в ее адрес: «Я тебя сейчас пришибу!», после чего, держа в своей правой руке молоток, нанес ей не менее одного травмирующеговоздействия в область головы, и еще раз высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». Потерпевший №2 испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку Иванов В.Н. вел себя вызывающе, агрессивно и решительно, активно используя при этом молоток, вследствие чего у Потерпевший №2 имелись все основания опасаться высказанной в ее адрес угрозы.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 05 мин., находясь в комнате <адрес> пер. Пионерский <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, на почве ревности, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленный на преступление против личности, посягающих на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, с зажатым в своей правой руке молотком, приблизился к Потерпевший №1 и высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас кончу!». После чего, повторил слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас кончу, прям здесь!», оказывая тем самым на него психологическое давление и демонстрируя физическое превосходство, подавляя волю Потерпевший №1 на сопротивление к его действиям. Потерпевший №1 испугался осуществления данной угрозы как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку Иванов В.Н. вел себя вызывающе, агрессивно и решительно, демонстративно используя при этом молоток, вследствие чего у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться высказанной в его адрес угрозы.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 05 мин., находясь в комнате <адрес> пер. Пионерский <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, на почве ревности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающих на здоровье, желая наступления этих последствий, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес не менее двух ударов молотком по голове и поверхности правой кисти Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: раны тыльной поверхности правой кисти, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней, и раны теменной области слева, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ивановым В.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кабо А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Иванову В.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Иванова В.Н., дважды совершившего угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления).

Действия Иванова В.Н., совершившего умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Иванов В.Н. ранее не судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Иванов В.Н. в инкриминируемые периоды каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Иванова В.Н. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Однако указанные изменения психики не лишали Иванова В.Н. способности в периоды деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Иванов В.Н. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Кабо А.А. оказывала юридическую помощь подсудимому Иванову В.Н. в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере <данные изъяты>.

Заявление адвоката Кабо А.А. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с Иванова В.Н. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 (2 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░