Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2024 (2-10279/2023;) ~ М-8826/2023 от 21.11.2023

66RS0001-01-2023-009661-80

2-1157/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           19 февраля 2024 года                                                                      г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ардашева Е.С.,

при секретаре Кучириной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Юрия Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Дмитерчуку Ивану Леонидовичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Юрия Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Дмитерчуку Ивану Леонидовичу о расторжении договора купли-продажи.

17.01.2024 в адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину.

    Заслушав представителя ответчика, изучив представленное заявление, материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чек-ордеру от 09.11.2023 в размере 42 000,00 руб. (60 000,00 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Смирнова Юрия Анатольевича от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Дмитерчуку Ивану Леонидовичу о расторжении договора купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова Юрия Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Дмитерчуку Ивану Леонидовичу о расторжении договора купли-продажи - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смирнову Юрию Анатольевичу из бюджета государственную пошлину в размере 42 000,00 руб., уплаченную по чек-ордеру от 09.11.2023 на сумму 60 000,00 руб.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                       Е.С. Ардашева