Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-984/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-984/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Смутнева С.В.,

подсудимого Елисеева ФИО10, и его защитника – адвоката Соколовой Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елисеева ФИО11, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Елисеев Н.В. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета, в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

"."..г. Елисеев Н.В., находился у магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, где на земле нашел, утраченную Потерпевший №1, банковскую карту <...> Реализуя возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты товаров с использованием найденной банковской карты, Елисеев Н.В., действуя из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, осуществил оплату товаров в магазинах денежными средствами, находящимися на счете Потерпевший №1 <...> №..., открытом "."..г., по адресу: <адрес>, а именно: в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> "."..г. в <...> на сумму <...>; в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> "."..г. в <...> на сумму <...>; на автозаправке <...> расположенной по адресу: <адрес> "."..г. в <...> на сумму <...>; на автозаправке <...> расположенной по адресу: <адрес>, "."..г. в <...> на сумму <...>; в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> "."..г. в <...> на сумму <...> и на сумму <...>; в «<...> расположенном по адресу: <адрес> "."..г. в <...> на сумму <...>; на автомойке <...> расположенной по адресу: <адрес> "."..г. в <...> на сумму <...>, причинив, таким образом, Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый Елисеев Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Елисеев Н.В. полностью признал свою вину и показал, что "."..г. примерно в <...> он вышел из магазина <...> где работал и пошел в сторону <адрес> Когда он проходил мимо магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> то увидел на асфальте банковскую карту <...> Он поднял банковскую карту и узнал, что указанная карта на имя Потерпевший №1, кроме того он увидел, что указанной картой можно расплачиваться бесконтактным способом. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, с банковского счета путем оплаты в магазинах. Он положил указанную банковскую карту к себе в карман джинс, надетых на нем, затем позвонил своему другу Свидетель №1 и попросил его подъехать в <...>, чтобы покататься на автомобиле. Тот согласился и приехал к нему на автомобиле <...> к указанному магазину. Он сказал Свидетель №1, что нужно заехать в магазин <...> расположенный в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> чтобы купить себе, что-то из продуктов, так как хотел кушать. Они доехали до магазина <...> и он один пошел в магазин, где приобрел <...> на общую сумму <...>, ничего из еды себе не выбрал. При этом он попробовал расплатиться найденной банковской картой и оплата прошла. Тогда он решил, что можно попробовать оплатить еще покупки и в других магазинах. Свидетель №1 он об этом не говорил, и о том, что нашел банковскую карту также не рассказывал. Затем он предложил Свидетель №1 поехать в <...> где по адресу: <адрес> расположен павильон. Они приехали в указанный павильон, где он приобрел 4 булочки и сигареты, общую сумму покупки сказать не может, так как не помнит, он расплатился найденной банковской картой, затем он решил взять еще и энергетический напиток, в связи с чем еще раз оплатил покупку найденной банковской картой. Общая сумма покупки была примерно около <...>. Затем он сказал Свидетель №1, чтобы тот довез его до <...> так как он хотел купить что-нибудь покушать. Тот согласился, после чего на автомобиле Свидетель №1 они проехали по адресу: <адрес>, где в указанном магазине он приобрел 4 люля-кебаб, сигареты <...> и оплатил покупку картой, которую ранее нашел, сумма покупки составила <...>. Затем он предложил Свидетель №1 поехать в <адрес>, чтобы погулять там и заверил Свидетель №1, что оплатит ему заправку автомобиля. После чего они поехали на заправку <...> расположенную в <адрес> Так как он кушал, то передал Свидетель №1 найденную им банковскую карту, и сказал ему, чтобы тот заправился на <...>. При этом он не говорил Свидетель №1, откуда у него банковская карта и тот у него об этом не спрашивал. После этого Свидетель №1 пошел оплачивать, а он заправлял автомобиль. После заправки они поехали в <адрес>, где катались в центре города, а также подъехали к сети быстрого питания <...> расположенному по адресу: <адрес> где он купил покушать на общую сумму <...>, оплату производил найденной банковской картой. После того как они со Свидетель №1 перекусили то поехали обратно в <адрес>. По пути в <адрес> они заехали снова на заправку в <адрес>, где он также передал карту Свидетель №1 Свидетель №1, чтобы тот оплатил стоимость топлива на <...>, а сам заправлял автомобиль. После заправки автомобиля они поехали далее в <адрес> и решили заехать на автомойку <...> по адресу: <адрес> чтобы купить сигареты. Он зашел в магазин, который находится на автомойке примерно в <...> купил две пачки сигарет и ароматизаторы воздуха 6 штук на общую сумму <...> и оплатил данную покупку найденной банковской картой. Ароматизаторы он отдал Свидетель №1, покупать их тот у него не просил, он купил их просто так. После чего они со Свидетель №1 решили поехать домой, так как было уже поздно. Свидетель №1 довез его к месту жительства и во время движения по пути к его дому он выкинул карту в окно автомобиля. (л.д.37-39, 83-86).

После оглашения показаний Елисеев Н.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, выразил раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимого Елисеева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимымо своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном следствии, согласно которым "."..г. в вечернее время она утратила свою банковскую карту около магазина <...> расположенного в <адрес>. Утром следующего дня, когда она взяла свой мобильный телефон, увидела, что у нее имеются смс сообщения из банка о списании с принадлежащей ей банковской карты денежных средств различными суммами, на общую сумму <...>. Все списания были проведены путем оплат. Увидев это, она заблокировала свою банковскую карту, после чего обратилась в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что "."..г. он катался на машине, в вечернее время встретился со своим знакомым Елисеевым Н.В., они ездили по <адрес>, затем поехали в <адрес> Елисеев Н.В. приобретал еду, напитки, дважды оплачивал заправку автомобиля, приобретал иные товары. На его вопросы, Елисеев Н.В. пояснял, что деньги у него есть, он сам за все заплатит. О том, что Елисеев Н.В. расплачивался банковской картой иного лица, он не знал, Елисеев Н.В. ему об этом не говорил.

Показания потерпевшей, свидетеля суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого Елисеева Н.В. на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого Елисеева Н.В. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с "."..г. по "."..г. воспользовалось ее банковской картой, причинив материальный ущерб (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., по адресу: <адрес> согласно, которого осмотрено помещение магазина <...> где со слов потерпевшей Потерпевший №1 она расплачивалась последний раз утраченной ею банковской картой <...> (л.д.6-9).

- протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которого, Елисеев Н.В. проследовал по собственному желанию по местам, где он расплачивался банковской картой принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, а именно: магазин <...> <адрес> магазин <...> <адрес>, автозаправка <...> <адрес>, магазин <...> <адрес> <...> <адрес>, автомойка <...> <адрес> (л.д.40-43).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справки по операции <...> за "."..г. в количестве 4 штук, справки по операции <...> за "."..г. в количестве 4 штук (л.д.51).

- протоколом осмотра документов от "."..г. согласно которого, осмотрены справки по операции <...> за "."..г. в количестве 4 штук, справки по операции <...> за "."..г. в количестве 4 штук, подтверждающие факт оплаты банковской картой "."..г. и "."..г. в магазине <...> на сумму <...>, в магазине <...> на сумму <...>, на автозаправке <...> дважды на сумму <...> каждая, в магазине <...> на сумму <...> в <...> на сумму <...>, на автомойке <...> на сумму <...> (л.д.53-54).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого Елисеева Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ (░░░) «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

1-984/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Смутнев Сергей Викторович
Ответчики
Елисеев Никита Владимирович
Другие
Серебренников Александр Анатольевич
Соколова Юлия Николаевна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Гладилина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.07.2022Передача материалов дела судье
08.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2023Дело оформлено
16.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее