Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2020 ~ М-1085/2020 от 05.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.03.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Петрушина С.Н., Петрушина В.С., Петрушиной А.С. к Неткачеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Петрушин С.Н., Петрушин В.С., Петрушина А.С. обратились в суд с указанным исковым заявлением. Просят взыскать с ответчика в пользу истцов - 453 337,45 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: адрес. Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате стоимости проведенных экспертизы: в размере 13 560 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов следует, что исковое заявление от истцов подписано представителем Бутаковой С.В.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены доверенности Петрушина В.С. и Петрушиной А.С. на имя Бутаковой С.В., подтверждающие наличие у последней права на подписание и подачу в суд искового заявления.

В материалы дела представлена лишь доверенность №... от дата, выданная Петрушиным С.Н. на Бутакову С.В., которая дает Бутаковой С.В. в том числе право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени истцов Петрушина В.С., Петрушиной А.С. не подтверждены, в связи с чем, заявление подлежит возврату для доработки, а именно представлению в материалы дела доверенностей Петрушина В.С. и Петрушиной А.С. на имя Бутаковой С.В., подтверждающих наличие у последней права на подписание и подачу в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Петрушина С.Н., Петрушина В.С., Петрушиной А.С. исковое заявление к Неткачеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Разъяснить истцам право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья        подпись                     Курмаева А.Х.

.

.