Керченский городской суд Республики Крым
Дело №11-88\22 Мировой судья судебного участка № 46 Полищук Е.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2022 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Григорьевской И.В.
при секретаре – Орёл А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи частную жалобу Скрипченкова Сергея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02 марта 2022 года
об отказе в удовлетворении заявления Скрипченкова Сергея Васильевича об отсрочке исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу № 2- 46-412/2021 по иску заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к Скрипченкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по услуге содержания общего имущество многоквартирного дома,
установил:
Определением Мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02.03.2022 года в удовлетворении заявления Скрипченкова С.В. об отсрочке исполнения решения мирового судьи по делу 2-46-412\2021, отказано (т.2 л.д.132-134).
Частная жалоба подана Скрипченковым С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Скрипченкова Сергея Васильевича об отсрочке исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу № 2- 46-412/2021 по иску заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к Скрипченкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по услуге содержания общего имущество многоквартирного дома.
Частная жалоба (л.д.170) Скрипченкова Сергея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Скрипченкова Сергея Васильевича об отсрочке исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу № 2- 46-412/2021 по иску заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к Скрипченкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по услуге содержания общего имущество многоквартирного дома, - мотивирована тем, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Так с 2017 года права Скрипченкова С.В. не восстановлены, состоит в трудовых отношениях с ООО «КСК», задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена. Невозможность исполнить решения суда указывает, связана так же с нарушением прав не только в связи с невыплатой заработной платы, но и постоянной угрозы жизни заявителя, связанной с действиями третьих лиц. Суд не принял при вынесении определения все доводы ответчика отраженные в заявлении. Просит суд определение отменить мирового судьи от 02.03.2022 года и принять определение новое о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Стороны не явились, судом извещались надлежащим образом, от представителя МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие, в удовлетворении частной жалобы просят суд отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления опиеок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его иеполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменения способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.
Согласно 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ - Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Решением мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 27.08.2021 года ( в окончательном виде изготовленного 02.092021 года ) исковые требования Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к Скрипченкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по услуге содержания общего имущество многоквартирного дома удовлетворены частично.
Взыскано с Скрипченкова Сергея Васильевича, в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» задолженность по услуге содержания общего имущество многоквартирного дома за период с 01.10.2018 года по 01.11.2020 год в размере 17 388,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,54 рублей, почтовые расходы в размере 142,48 рублей, а всего 18 226,61 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано ( л.д.70,76-84). Определением от 06.12.2021 года устранена описка в номере дела, указав номер дела 2-46-412\2021 ( т.2 л.д. 88-89).
На решение суда Скрипченковым С.В. подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Керченского городского суда от 01.12.2021 года, решение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 27.08.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Скрипченкова С.В. оставлена без удовлетворения ( т.2 л.д.120-122).
По заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» 16.02.2022 года Керченским городским судом выдан исполнительный лист (т.2 л.д. 125-127).
01.03.2022 года в адрес мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым поступило заявление Скрипченкова С.В., где он просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу. В ходатайствах просит приостановить исполнение решения суда по делу до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления об отсрочке (т.2 л.д. 129 )
Определением Мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02.03.2022 года в удовлетворении заявления Скрипченкова С.В. об отсрочке исполнения решения мирового судьи по делу 2-46-412\2021, отказано (т.2 л.д.132-134).
В период времени нахождения дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в адрес мирового судьи подана Скрипченковым С.В. подана частная жалоба на определение от 02.03.2022 года ( т.2 л.д.170)
01.03.2022 года в адрес мирового судьи поступила кассационная жалоба от Скрипченкова С.В. на решение мирового судьи (т.2 л.д.137), 03.03.2022 года кассационная жалоба с делом направлены мировым судьей в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции ( т.2 л.д.136).
Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 года, решение мирового судьи от 27.08.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (т.2 л.д.165-167).
11.08.2022 года дело возвращено и поступило мировому судье (т.2 л.д.168)
11.08.2022 года мировой судья судебного участка № 47 Керченского судебного района РК Сергиенко И.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района РК вынесла определение о назначении рассмотрения заявления Скрипченкова С.В. о приостановлении исполнения решения мирового судьи от 27.08.2021 года по гражданскому делу № 2-46-412\2021, к судебному разбирательству на 19.08.2022 года на 08-30 часов. Определено в судебное заседание вызвать стороны ( т.2 л.д.177).
19.08.2022 года определением мировой судья судебного участка № 47 Керченского судебного района РК в удовлетворении заявления Скрипченкову Сергею Васильевичу о приостановлении исполнения решения мирового судьи от 27.08.2021 года иску МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» к Скрипченкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об отсрочке, отказано (л.д.180), направлена копия определения в адрес сторон (т.2 л.д.181).05.09.2022 года в адрес мировой судья судебного участка № 46 Керченского судебного района РК поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 19.08.2022 года. Срок на возражение мировым судьей представлен до 30.09.2022 года.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).
Решение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 27.08.2021 года, вступило в законную силу 01.12.2021 года.
Суд изучив материалы дела соглашается с выводами мирового судьи сделанными в определении от 02.03.2022 года, указанные должником мотивы в подтверждение завяленных требований, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, решение суда выступило в законную силу, обстоятельства свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют, должником не представлено достаточных доказательств, препятствующих исполнению решения суда.
Таким правовые основания для отмены определения мирового судьи, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Скрипченкова Сергея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Скрипченкова Сергея Васильевича об отсрочке исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу № 2- 46-412/2021 по иску заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к Скрипченкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по услуге содержания общего имущество многоквартирного дома, оставить без удовлетворения;
определение мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Скрипченкова Сергея Васильевича об отсрочке исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу № 2- 46-412/2021 по иску заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к Скрипченкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по услуге содержания общего имущество многоквартирного дома, без изменения.
Судья (подпись) Григорьевская И.В.
Копия верна: судья-