Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2024 (2-4924/2023;) ~ М-4901/2023 от 19.12.2023

№ 2-631/2024

70RS0004-01-2023-006537-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

представителя истца Ерохиной Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филатову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Филатову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Филатовым В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк представил ответчику кредит в сумме 463900 руб. сроком на ... месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 21,9% годовых под залог транспортного средства Toyota Mark X ZIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в Банке. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных (аннуитентных) платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. В связи с наличием задолженности Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 597руб. 28 коп. При определении начальной продажной цены заложенного имущества истец считает целесообразным применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 291048 руб. 03 коп.

С учетом указанных обстоятельств истец просит:

- взыскать с Филатова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125597 руб. 28 коп., из которых 115 178 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженность, 828 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1913 руб. 12 коп. – просроченные проценты на просроченную суду, 1 723 руб. 12 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1723 руб. 12 коп. – неустойка на просроченную суду, 596 руб. – комиссия за смс-информирование;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Mark X ZIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в размере 291048 руб. 03 коп., способ реализации – публичных торгов,

- взыскать с Филатова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 711 руб. 95 коп.

Участвуя в судебном заседании, представитель истца Ерохина Д.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Филатов В.А., извещенный о судебном заседании по телефону лично ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в телефонограмме, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и Филатовым В.А. в офертно-акцептной форме путем присоединения последнего к Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия кредита, заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 463 900 руб., срок кредита – ... месяцев, ... дней, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,9% годовых.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Toyota Mark X ZIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, ПТС №.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора заемщик подтвердил, что до заключения договора был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, открытый в рамках договора, денежные средства в сумме 463 900 руб. в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.7 Общих условий), ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на банковском счете в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом на основании заранее данного акцепта.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей по кредиту - ..., размер минимального обязательного платежа (МОП) – 11 506 руб. 37 коп., периодичность оплаты МОП - ежемесячно, в сроки, установленные информационным графиком платежей.

Согласно информационному графику платежей платежная дата установлена ... числе каждого месяца.

Из выписки по счету ответчика №, предоставленной Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филатова В.А. со стороны Банка была направлена досудебная претензия с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и комиссий. Однако, требование кредитора заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125 597 руб. 28 коп., из которых 115 178 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженность, 828 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 913 руб. 12 коп. – просроченные проценты на просроченную суду, 5 358 руб. 38 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1 723 руб. 12 коп. – неустойка на просроченную суду, 596 руб. – комиссия за смс-информирование.

Проверяя расчет истца, и производя собственный расчет, суд руководствуется Индивидуальными условиями договора и Графиком платежей, содержащими существенные условия предоставления кредита и устанавливающими порядок исполнения кредитного обязательства.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по счету заемщика.

Поскольку факт заключения кредитного договора и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 463 900 руб. подтвержден, в погашение задолженности по основному долгу заемщиком внесены платежи в общей сумме 138 872 руб. 63 коп., в счет погашение просроченного основного долга внесены платежи в общей сумме 209849 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика, требование о взыскании с Филатова В.А. основного долга в размере 115 178 руб. 28 коп. является обоснованным.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых.

Проценты, начисленные на основной долг, рассчитываются по формуле: текущая ссудная задолженность x процентная ставка по кредиту / количество дней в году x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 300 118 руб. 54 коп., в счет погашения которых ответчиком уплачено 193 580 руб. 26 коп.

Соответственно, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 106538 руб. 29 коп. (из расчета 300118,54 – 193580,26), в счет их погашения ответчиком внесено платежей на общую сумм 105709 руб. 91 коп. Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет 828 руб.38 коп.

По аналогичной формуле рассчитываются проценты, начисленные на просроченный основной долг, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 936 руб. 74 коп. С учетом уплаченных ответчиком в счет погашения указанных процентов денежных сумм в общем размере 2 023 руб. 63 коп., остаток задолженности по процентам на просроченный основной долг составляет 1 913 руб. 12 коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки установлена в размере 20% годовых.

Из выписки по счету заемщика, Индивидуальных условий, устанавливающих сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, следует, что ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушались кредитные обязательства, в связи с чем, Банком ему были обоснованно начислены штрафные санкции в виде неустойки.

Неустойка на остаток основного долга рассчитывается по формуле: остаток основного долга x размер неустойки x количество календарных дней просрочки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 750 руб. 73 коп. С учетом частичного гашения указанной неустойки в общем размере 22 392 руб. 35 коп., остаток задолженности по неустойке на остаток основного долга составляет 5 358 руб. 38 коп.

Неустойка на остаток просроченного основного долга рассчитывается по формуле: остаток просроченного основного долга x размер неустойки x количество календарных дней просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере 3 312 руб. 84 коп. и с учетом ее частичной оплаты ответчиком в сумме 1 589 руб. 72 коп. задолженность по неустойке на просроченный основной долг составляет 1 723 руб. 12 коп.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на предоставление услуги по смс-информированию, на что им указано в заявлении на предоставление потребительского кредита. Стоимость данной услуги установлена с Тарифами Банка. Задолженность ответчика по оплате комиссии за смс-информирование составила 596 руб.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей в даты и размерах, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным положить расчет Банка в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию с ответчика Филатова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, с ответчика Филатова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 597 руб. 28 коп. (из расчета 115 178 руб. 28 коп. + 828 руб. 38 коп. + 1 913 руб. 12 коп. + 1 723 руб. 12 коп. + 1 723 руб. 12 коп. + 596 руб.).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В п.10 Индивидуальных условий договора указано, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Toyota Mark X ZIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, ПТС №.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу Банка зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пп.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом на основании сведений, представленных в ответ на судебный запрос из Управления ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено и сторонами не оспорено, что на дату рассмотрения дела автомобиль Toyota Mark X ZIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, из владения ответчика не выбыл.

Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст.348 ГК РФ, в данном случае отсутствует, поскольку имеет место систематическое (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушение сроков внесения платежей заемщиком Филатовым В.А., имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Mark X ZIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Филатову В.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с 8.14.4 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Пунктом 8.14.6 Общих условий предусмотрено, что в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, цена продажи предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью с учетом условий, установленныхп.8.14.9 Общих условий.

Согласно п.8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в порядке, установленном указанным пунктом.

В Договоре потребительского кредита с элементами договора залога, заключенном между сторонами, залоговая стоимость предмета залога не определена.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества с применением положенийп.8.14.9 Общих условий в размере 291 048 руб. 03 коп.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены недвижимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен в электронном виде через интернет-портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом из ч. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 9 711 руб. 95 коп., исходя из расчета 3 711 руб. 95 коп. за имущественное требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика Филатова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 711 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Филатову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Филатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ..., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125597 руб. 28 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 115178 руб. 28 коп., комиссии 1424 руб. 38 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1913 руб. 12 коп., неустойка 7081 руб. 50 коп.

Взыскать с Филатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины 9711 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки Toyota Mark X ZIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, ПТС №, принадлежащий Филатову В.А. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья: И.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2024.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.