Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 28.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 г.                 г.Кизляр, Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут ФИО2, следуя в качестве пассажира пассажирского поезда №, сообщением «Москва - Махачкала» в плацкартном вагоне № на месте №, приехал на станцию Кизляр Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД».

В то же время, на <адрес>, во время остановки и высадки пассажиров из поезда, он заметил, что под столом купе вагона находится полимерный пакет серого цвета содержимым.

У ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, убедившись в том, что пакет с содержимым оставлен без присмотра, пассажиры поезда, а также иные лица находящиеся в вагоне №, за его преступными действиями не наблюдают, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, преследуя корыстные цели, в 08:35 тайно похитил указанный полимерный пакет с личными вещами принадлежащий ФИО3 и поместил его в свой полимерный пакет.

Похитив, таким образом, данный пакет с вещами ФИО3, он проследовал вместе с другими пассажирами к выходу из поезда и после чего выехал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут в ЛОП на станции Кизляр с заявлением обратилась ФИО3 и сообщила о хищении ее пакета, в котором находились - кофта черного цвета, детская игрушка автомобиль «Технопарк», мягкая игрушка, мягкой игрушка марки «YooHoo», приправа для суши и роллов «Висаби», крем для лица «3W clinic», косметичка с принадлежностями, нижнее белье в количестве 5-ти штук, платье розового цвета бренда «Dolce Calina», шорты зеленного цвета «LC Waikiki», три платка, футболка желтого цвета, блузка бренда «Bovona», футболка бренда «Defakco» и пять пачек сливочного масла «Экона», на общую сумму 18 500 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде №, сообщением «Москва-Махачкала».

В тот же день, примерно в 13 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО3, в селении Аверьяновка, <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 был установлен, откуда в 13 час. 20 мин. по подозрению в совершении указанной кражи доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Кизляр, расположенного по адресу; РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 был обнаружен и изъят похищенный им у ФИО3 полимерный пакет содержимым - кофтой черного цвета, детской игрушкой автомобиль «Технопарк», мягкой игрушкой, мягкой игрушкой марки «YooHoo», приправой для суши и роллов «Висаби», кремом для лица «3W clinic», косметичкой с принадлежностями, нижним бельем в количестве 5-ти штук, платьем розового цвета бренда «Dolce Calina». шортами зеленного цвета «LC Waikiki», тремя платками, футболкой желтого цвета, блузкой бренда «Bovona», футболкой бренда «Defakco» и пятью пачками сливочного масла «Экона».

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная (остаточная) стоимость объектов оценки, включающего в себя: вещи гражданки ФИО3, на момент проведения исследования, составляет 24 279,33 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с п «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания, в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, конверт с отрезками липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук – следует хранить при деле; полимерный пакет с личными вещами и предметами ФИО3, а именно кофтой черного цвета, детской игрушкой автомобиль «Технопарк», двумя мягкой игрушкой, приправой для суши и роллов «Висаби», кремом для лица «3W clinic», косметичкой с принадлежностями, нижним бельем в количестве 5 штук, платьем розового цвета, шортами зеленного цвета, тремя платками, футболкой желтого цвета «Katan», блузкой бренда «Bovona», футболкой бренда «Defakco» и пятью упаковками сливочного масла «Экона» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, ч.1 ст.308, чч.1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, конверт с отрезками липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук – следует хранить при деле; полимерный пакет с личными вещами и предметами ФИО3, а именно кофтой черного цвета, детской игрушкой автомобиль «Технопарк», двумя мягкой игрушкой, приправой для суши и роллов «Висаби», кремом для лица «3W clinic», косметичкой с принадлежностями, нижним бельем в количестве 5 штук, платьем розового цвета, шортами зеленного цвета, тремя платками, футболкой желтого цвета «Katan», блузкой бренда «Bovona», футболкой бренда «Defakco» и пятью упаковками сливочного масла «Экона» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В.Францева