Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2024 (12-411/2023;) от 25.12.2023

УИД 05RS0№-49

12-84/2024 (12-411/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года      <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановление ИДПС ОСР ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление принесена жалоба в суд, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование спорного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что данное постановление она получила ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно подать жалобу на данное постановление не смогла, так как в силу юридической неграмотности не понимала и не могла знать, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вынесено незаконно и следовательно, была лишена возможности защиты своих прав.

Решение об обжаловании постановления при истечении длительного времени было вызвано тем, что при обращении в суд с исковыми требованиями к страховой компании ООО «Ингосстрах» по поводу выплаты ей 50 % страховой премии вместо 100 %, далее ей разъяснили, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее, вынесено незаконно с нарушением норм права.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Проверив материалы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сания 3акарьяевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из представленного в суд оригинала обжалуемого постановления, оно вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует учиненная ею подпись в постановлении. Следовательно, процессуальной срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление ИДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для ее подачи более чем на шесть месяцев.

Указанные ФИО1 доводы относительно уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление не являются объективными и не могут быть расценены судьей как уважительные причины, так как опровергаются материалами дела.

Заинтересованные лица самостоятельно и по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обращение в суд в пределах установленных действующим законодательством сроков, а так же определяются с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Законодательство Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав, с другой.

Таким образом, судьей установлено отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения ФИО1 за судебной защитой.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При этом, сам факт не согласия заявителя с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока на его обжалование.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, так как не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, судья отказывает ФИО1 в его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан.

Судья                      ФИО2