Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 (2-1252/2022;) ~ М-1340/2022 от 09.12.2022

№ 59RS0017-01-2022-001706-73

Дело № 2-168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                    г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

с участием представителя истца Камалетдинова Д.Х., действующего на основании доверенности от 06.09.2022г., с участием третьего лица М.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к Р.В.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» (далее - ООО «ЮА «Советник») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Р.В.Р. и П.К.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени на общую сумму 210 186, 28 руб., указав, что ответчики, проживая в квартире по адресу: <адрес>9 не выполняли свои обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 164 046, 54 руб. перед МУП «ЖКХ» <адрес>, которое по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования этой задолженности, а также установленных ч.14 ст. 155 ЖК РФ пени в размере 46 139, 74 руб. ООО «Юридическое агентство «Советник».

Заочным решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования, с ответчиков Р.В.Р., П.К.А. солидарно в пользу ООО «ЮА «Советник» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 215 488, 14 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 164 046, 54 руб. (за период с июня 2012 по октябрь 2014), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 139, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301, 86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась М.К.А. (до замужества П.К.А. (актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №)) с требованием об отмене заочного решения суда, восстановлении срока обжалования заочного решения от 11.01.2017г. по гражданскому делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ М.К.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Также в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ООО «ЮА «Советник» о взыскании с ответчиков Р.В.Р., М.К.А. о взыскании пени по вступившему в законную силу решению суда, требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес> вынесено заочное решение по делу №, которым суд удовлетворил требования ООО «ЮА «Советник» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 215 488, 14 руб., в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 164 046, 54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 139,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5301, 86 руб. Исполнительные листы по делу № были предъявлены в отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, требования по оплате основного долга до настоящего времени не исполнены. Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> была вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу №, которым с М.К.А. и Р.В.Р. были взысканы пени по вступившему в законную силу заочному решению Губахинского городского суда <адрес> по делу № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 070, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 672, 11 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы основного долга на дату подачи иска ответчиками не исполнено, истец вправе требовать выплаты, предусмотренной законом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по заочному решению Губахинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ составил 152716, 28 руб. Общий размер задолженности по пени, предусмотренным ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащей взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87603, 37 руб. Просил взыскать с М.К.А., Р.В.Р. в пользу ООО «ЮА «Советник» пени согласно ч. 14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 603, 37 руб., взыскивать с М.К.А., Р.В.Р. в пользу ООО «ЮА «Советник» пени на сумму долга в размере 147 623, 54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2828,10 руб., судебные (почтовые) расходы в размере 169, 00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по искам ООО «ЮА «Советник» к Р.В.Р., М.К.А. (П.К.А.) объединены в одно производство, гражданское дело № присоединено к гражданскому делу №.

В ходе рассмотрения гражданского дела М.К.А. заявлено о применении сроков исковой давности к части заявленных ООО «ЮА «Советник» требований, впоследствии стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЮА «Советник» к М.К.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины выделено в отдельное производство №.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с Р.В.Р. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132481 руб. 71 коп., пени по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88628 руб. 16 коп., пени на сумму долга в размере 132481 руб. 71 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, остаток задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14055 руб. 96 коп., пени по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11130 руб. 67 коп., пени на сумму долга в размере 14055 руб. 96 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 руб. 97 коп., а также судебные (почтовые) расходы в размере 169 руб. 00 коп. Взыскание в части остатка задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пгт.Углеуральский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14055 руб. 96 коп. и части расходов по уплате государственной пошлины в размере 562 руб. 24 коп., производить в солидарном порядке с М.К.А., которая указанную сумму обязалась выплатить согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№). Учесть при взыскивании с Р.В.Р. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени на сумму долга в размере 14055 руб. 96 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, денежные средства (оплаты задолженности по оплате коммунальных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые М.К.А. обязалась выплатить согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№).

Представитель истца Камалетдинов Д.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иском заявлении.

Ответчик Р.В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по месту постоянной регистрации по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам также не представил, что в силу положений ст. ст. 113 - 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дает суду право считать их надлежаще извещенными.

Третье лицо М.К.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Р.В.Р., М.К.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>9, при этом не выполняли свои обязательства по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с июля 2012 по октябрь 2014 образовалась задолженность перед МУП «ЖКХ» <адрес> в сумме 164 046, 54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ» <адрес> уступило право требования этой задолженности, а также установленной ч.14 ст. 155 ЖК РФ пени в размере 46 139, 74 руб. по договору уступки прав (требований) ООО «ЮА «Советник».

На основании заочного решения Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были удовлетворены исковые требования ООО «Юридическое агентство «Советник», с ответчиков Р.В.Р., П.К.А. (М.К.А.) солидарно в взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 215 488, 14 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 164046, 54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 139, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301, 86 руб.

По гражданскому делу выданы исполнительные листы серии ФС № в отношении М.К.А. (П.К.А.), серии ФС № в отношении Р.В.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась М.К.А. с требованием об отмене заочного решения суда, восстановлении срока обжалования заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ М.К.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

На основании постановления ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> прекращено исполнительное производство в отношении Р.В.Р., взыскания по исполнительному листу не производились, сумма взысканная по исполнительному производству с М.К.А. составила 17 508,87 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела М.К.А. заявлено о применении сроков исковой давности к части заявленных ООО «ЮА «Советник» требований, впоследствии сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЮА «Советник» к М.К.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины выделено в отдельное производство №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ЮА «Советник» и М.К.А., на следующих условиях М.К.А. признает наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, переданной МУП «ЖКХ» <адрес> по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08. 2014 года в размере 31564 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 24 коп. и почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп., то есть всего 32193 руб. 57 коп., денежные средства в размере 17508 руб. 87 коп., фактически взысканные с неё по отмененному заочному решению № от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на банковском счете истца, зачтены в счет оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08. 2014 года, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, соответственно обязательства ответчика в этой части считать исполненными, остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 14055 руб. 96 коп. М.К.А. обязалась оплатить остаток задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14055 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 562 руб. 24 коп. и почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп. то есть всего 14684 руб. 70 коп. в течение 5-ти месяцев (до 25-го числа каждого месяца) начиная с февраля 2023 года, в равных долях (кроме последнего месяца) по 3000 руб. 00 коп., ежемесячно, последний платеж составляет 2684 руб. 70 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон гражданскими делам № (№), № (№), №.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из ответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Следовательно, срок исковой давности, о применении которого заявлено М.К.А. следует исчислять в отношении данного ответчика. В случае пропуска срока исковой давности в отношении М.К.А., требования должны быть удовлетворены полностью за счет другого солидарного должника Р.В.Р., не заявлявшего при рассмотрении дела о пропуске истцом сроков исковой давности.

С учетом указанных выше правовым норм задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пгт.Углеуральский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с другого солидарного должника Р.В.Р., не заявлявшего при рассмотрении дела о пропуске истцом сроков исковой давности.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней подтвержден исследованными письменными доказательствами и их копиями: карточками формы А, Б, В, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовой ведомостью за период с июня 2012 по ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, заочным решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №; копией исполнительного листа серия ФС №, постановлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, согласно которому сумма, взысканная по исполнительному производству с М.К.А. составляет 17 508, 87 руб., учредительными документами ООО «ЮА «Советник», а также иными документами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Р.В.Р. обязанностей по своевременной оплате коммунальных услуг, размер задолженности ответчика, установлены судом. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом в спорные периоды.

Неисполнение ответчиком установленной законом обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг нарушает имущественные права истца.

Определяя сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, признает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона и установленным судом обстоятельствам, Р.В.Р. расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

После уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с Р.В.Р. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 246 296,5 руб.

Поскольку судом удовлетворены материальные требования истца в полном размере, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «ЮА «Советник» государственную пошлину в размере 5 662,97 руб.

Рассматривая требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что по гражданскому делу № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 301,86 руб., а также истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 828,10 руб., по гражданскому делу № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего истцом уплачено государственной пошлины по делу 8 129,96 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, сумма государственной пошлины составила 5 662,97 руб., соответственно, следовательно, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 2 466,99 руб. (8129,96 руб. – 5662,97 руб.), о возврате которой и просит истец.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 466,99 руб., уплачена излишне в связи с чем, подлежит возврату лицу ее уплатившему.

Кроме того, согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮА «Советник» при подаче иска и в ходе рассмотрения дела уплатило почтовые расходы в размере 169 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить.

Взыскать с Р.В.Р. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132481 руб. 71 коп., пени по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88628 руб. 16 коп., всего 221109 руб. 87 коп.

Взыскивать с Р.В.Р. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени на сумму долга в размере 132481 руб. 71 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Р.В.Р. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14055 руб. 96 коп., пени по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11130 руб. 67 коп., всего 25186 руб. 63 коп.

Взыскивать с Р.В.Р. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени на сумму долга в размере 14055 руб. 96 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Р.В.Р. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 руб. 97 коп., а также судебные (почтовые) расходы в размере 169 руб. 00 коп.

При исполнении настоящего решения в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14055 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 562 руб. 24 коп., пени на сумму долга в размере 14055 руб. 96 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, учесть, что оплата настоящей задолженности, судебных расходов, пеней производится в солидарном порядке М.К.А., которая указанную сумму обязалась выплатить согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Губахинским городским судом <адрес> по гражданскому делу №.

Вернуть ООО «Юридическое агентство «Советник» излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2466 руб. 99 коп., выдать справку в налоговый орган.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Я.А. Кремер

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года.