Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2023 от 17.01.2023

    УИД 16RS0043-01-2022-008016-46

        Дело № 2-1276/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                   город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.В. ФИО1 обратился в суд с иском к В.Г. ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 30 января 2020 года решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2019 года с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 30 октября 2017 года. 06 марта 2020 года в отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени в счет погашения указанной задолженности ответчица перечислила денежные средства в размере 71 949 рублей 93 копейки, остаток задолженности составляет 878 350 рублей 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2021 года по 29 августа 2022 года в размере 89 336 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением от 02 ноября 2022 года принято увеличение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2021 года по 01 ноября 2022 года в размере 100 746 рублей 08 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2023 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от 02 февраля 2023 года принято увеличение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2021 года по 01 февраля 2023 года в размере 116 866 рублей 31 копейка.

Протокольным определением от 20 февраля 2023 года принято увеличение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2021 года по 20 февраля 2023 года в размере 119 388 рублей 58 копеек; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ.

Протокольным определением от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ О.В. Завалишина.

Протокольным определением от 26 апреля 2023 года принято увеличение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 127 169 рублей 23 копейки.

Истец В.Д. Большаков в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

ФИО8 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск признала частично, согласно произведенного ею расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов не признала, просила в удовлетворении данной части иска отказать.

Представитель третьего лица ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ О.В. Завалишина в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы дела, гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... расторгнут договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., заключенный ... между В.Д. ФИО1 и В.Г. ФИО3; прекращено право собственности В.Д. ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества в ЕГРН; с В.Г. ФИО3 в пользу В.Д. ФИО1 взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ... и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... - оставлены без изменения, жалоба В.Г. ФИО3 без удовлетворения.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в размере 950 300 рублей.

По настоящее время обязательства должника перед взыскателем в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного ФИО8 ФИО3 суду не представила.

Истец полагает, что за невыплату указанной суммы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 874 141 рубль 49 копеек, за период с 07 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года, являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцовой стороной расчетом, поскольку он произведен арифметически верно, исходя из расчета по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом всех произведенных с ответчицы в спорный период удержаний.

Между тем, суд, руководствуясь, частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", освобождает ответчицу от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на период действия моратория и исключает период моратория по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, и производит расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, от суммы долга в размере 874 141 рубль 49 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, определив сумму процентов равную 80 521 рубль 44 копейки:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
874 141,49	...	...	6	0	-	6,50%	365	934,01
874 141,49	...	...	5	0	-	6,75%	365	808,28
869 932,91	...	...	31	4 208,58	...	6,75%	365	4 987,22
865 724,33	...	...	6	4 208,58	...	6,75%	365	960,60
865 724,33	...	...	25	0	-	7,50%	365	4 447,21
861 515,75	...	...	29	4 208,58	...	7,50%	365	5 133,69
857 307,17	...	...	2	4 208,58	...	7,50%	365	352,32
857 307,17	...	...	30	0	-	8,50%	365	5 989,41
852 736,70	...	...	26	4 570,47	...	8,50%	365	5 163,15
852 736,70	...	...	5	0	-	9,50%	365	1 109,73
848 166,23	...	...	9	4 570,47	...	9,50%	365	1 986,80
848 166,23	...	...	19	0	-	20%	365	8 830,22
843 595,76	...	...	13	4 570,47	...	20%	365	6 009,18
843 595,76	...	...	10	0	-	20%	365	0
843 595,76	...	...	8	0	-	17%	365	0
839 025,29	...	...	15	4 570,47	...	17%	365	0
839 025,29	...	...	15	0	-	14%	365	0
834 454,82	...	...	8	4 570,47	...	14%	365	0
834 454,82	...	...	18	0	-	11%	365	0
834 454,82	...	...	4	0	-	9,50%	365	0
829 427,21	...	...	31	5 027,61	...	9,50%	365	0
824 399,60	...	...	6	5 027,61	...	9,50%	365	0
824 399,60	...	...	25	0	-	8%	365	0
819 371,99	...	...	29	5 027,61	...	8%	365	0
814 344,38	...	...	2	5 027,61	...	8%	365	0
814 344,38	...	...	13	0	-	7,50%	365	0
814 344,38	...	...	17	0	-	7,50%	365	2 844,63
809 316,77	...	...	31	5 027,61	...	7,50%	365	5 155,24
804 289,16	...	...	28	5 027,61	...	7,50%	365	4 627,42
799 261,55	...	...	39	5 027,61	...	7,50%	365	6 405,04
793 992,58	...	...	27	5 268,97	...	7,50%	365	4 405,03
788 723,61	...	...	64	5 268,97	...	7,50%	365	10 372,26
Итого:			596	85 417,88	9,37%	80 521,44

Довод представителя ответчика о том, что истцовой стороной при производстве расчета процентов по ст. 395 ГК РФ не учтены удержания из пенсии ответчицы в марте 2023 года в размере 5 268 рублей 97 копеек, и в апреле 2023 года в размере 5 268 рублей 97 копеек, суд считает несостоятельным, поскольку доказательств получения истцом данных сумм суду не представлено.

Перечисление ... УФССП на счет истца денежных средств в общей сумме 58 861 рубль 95 копеек значения в данном случае не имеет, поскольку указанные денежные средства были удержаны с пенсии ответчицы в период до марта 2023 года и находились до ... на депозите УФССП.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей, в обоснование требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция ... от ... на сумму 20 000 рублей, договор об оказании юридических услуг от ..., квитанция ... от ... на сумму 20 000 рублей, договор об оказании юридических услуг от ... (л.д. 25, 26, 82, 82а-83).

Суд, учитывая категорию и сложность дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца (5 судебных заседаний), результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 615 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 80 521 рубль 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....