Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3801/2022 ~ М-3093/2022 от 29.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года            г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи        Егоровой В.И.,

при секретаре            Бабюк Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гордеева В. А. к Салаватову К. А. и НАО «СибКом» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.А. обратился в суд с иском к Салаватову К.А. и НАО «СибКом» в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о передачи дело по подсудности.

Ответчики Салаватов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, указывая при этом, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку состоит в трудовых отношения с НАО «СибКом».

Представитель НАО «СибКом» будучи извещенный о времени и месте в судебной заседание не явился, просит передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации, а место нахождениеюридического лица местом его государственной регистрации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

<дата> в Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление Гордеева В. А. к Салаватову К. А. и НАО «СибКом» о взыскании материального ущерба.

Определением судьи от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Нижневартовского городского суда.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> Салаватов К.А., <дата> года рождения, по адресно-справочным учетам не значится.

Согласно копии паспорта ответчик Салаватов К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕДГЮЛ усматривается, что местом регистрации НАО «СибКом» является <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики на территории города Нижневартовска не зарегистрированы, принимая во внимание заявления ответчиков, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Гордеева В. А. к Салаватову К. А. и НАО «СибКом» о взыскании материального ущерба, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, расположенный по адресу: Республики Башкортостан <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова