Решение по делу № 2-509/2015 ~ М-324/2015 от 19.02.2015

Дело № 2 - 509

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Плотниковой Е. В., истца Бочарова Л. А.,

при секретаре Пузановой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах Бочарова Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Эксклюзивстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах Бочарова Л. А. с иском к ООО «Завод металлоконструкций Эксклюзивстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Бочаров Л. А. обратился в прокуратуру с заявлением о невыплате ему ответчиком заработной платы и расчетных при увольнении. Согласно справке задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> Полагая нарушенными права гражданина в сфере трудовых отношений, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах истца и просил взыскать с ответчика сумму задолженности.

    В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Плотникова Е. В., истец Бочаров Л. А. поддержали исковые требования. Представитель ответчика ООО «Завод металлоконструкций Эксклюзивстрой», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв с суммой задолженности перед истцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено: истец Бочаров Л. А. ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в ООО «Завод металлоконструкций Эксклюзивстрой» в качестве электрогазосварщика (л.д. 8), с ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. Бочаров Л. А. прекратил трудовые отношения с ответчиком по собственному желанию (л.д. 5). Полный расчет при увольнении с истцом не был произведен, что подтверждается и ответчиком в письменном отзыве. Согласно справке, представленной ответчиком, расчетными листами, задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (л.д.6, 12).

Суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В данном случае подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 629 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 629 ░░░. 28 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2015░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░