Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2024 от 06.03.2024

Дело № 5-94/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-000834-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                            03 апреля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Столяренко ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> паспорт: №, выдан <дата>,

                                        у с т а н о в и л:

<дата> около 19.40 часов Столяренко ФИО6 находясь в общественном месте – у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, сесть в служебный автомобиль отказался, при этом упирался руками, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Столяренко ФИО7 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу Долгополова ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт совершения Столяренко ФИО9 административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Столяренко ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и с которым ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись и расписался; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан <дата> в 22 час. 15 мин.; рапортами оперуполномоченных ОУР ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; объяснением ФИО4 от <дата>, предупрежденного за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, оказал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата>, согласно которому в ДЧ ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу был доставлен ФИО1, который совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с телесными повреждениями в виде мелких ссадин на лице справа; справкой на физическое лицо в отношении ФИО1; объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому в ночь с <дата> на <дата> он был в гостях у своей сестры, где выпивал пиво, после чего пошел в магазин «Магнит» («Сороковой»), где у него произошел конфликт с каким-то мужчиной. События помнит смутно, так как у него контузия и он был в алкогольном опьянении. Помнит, что его вывели из магазина, он пошел в сторону дома сестры, его кто-то начал избивать. Дальнейшие события не помнит. После этих событий оказался в полиции, где ему вызвали скорую медицинскую помощь и увезли в больницу; формой № на ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения очевидца ФИО4, изложенные в объяснении, являются последовательными, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора не усмотрено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц сомнений не вызывает, поэтому не имеется оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Столяренко ФИО11 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Столяренко ФИО12 судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Столяренко ФИО13 отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования справедливости и соразмерности, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Столяренко ФИО14. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции <данные изъяты> КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Столяренко ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной) тысячи рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу) л/счет 04561516880

КПП 591901001

ИНН 5919420378

ОКТМО 57730000

номер счета получателя платежа 03100643000000015600

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь

БИК 015773997

Кор./счет 40102810145370000048

КБК №

УИН 18880459249191233777.

Назначение платежа: постановление № от <дата> по <данные изъяты> КоАП РФ, Соликамский городской суд <...>, плательщик ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>, паспорт: №, выдан <дата>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                Е.С. Рожкова