УИД: 63RS0044-01-2021-003628-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2021 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Вариковой Ю.С. осмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2021 по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Рогожинскому Денису Александровичу о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к Рогожинскому Д.А. в Железнодорожный районный суд г. Самары в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту свидетельству ответчика - <адрес>99.
В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения, согласно которых, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы У МВД России по Самарской области ответчик Рогожинский Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. 12.
В силу ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан пре телах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ Рогожинский Д.А. в Железнодорожном районе г. Самары не зарегистрирован, а с 2011 г. и по настоящее время имеет регистрацию в <адрес>, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Богатовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2241/2021 по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Рогожинскому Денису Александровичу о признании договора страхования недействительным, на рассмотрение в Богатовский районный суд Самарской области (Самарская область, с. Богатое, ул. Чапаева, д. 12).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Пименова