Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2020 ~ М-299/2020 от 10.03.2020

к делу № 2-451/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Новопокровская                                                                                        18 марта 2020 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калтахчяна Зограба Ростомовича к САО «Надежда» о взыскании страховой выплаты, фактического ущерба, неустойки и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калтахчян З.Р. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «Надежда» в его пользу сумму ущерба по страховому случаю в размере 400 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель Амбарцумян А.Р., управляя автомобилем Датсун ОН-ДО г.р.з. № допустил наезд на автомобиль Ниссан Фуга г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности Абрамяну Б.Г.

На момент ДТП, автомобиль Ниссан Фуга г.р.з. № не был застрахован, виновник ДТП предъявил страховой полис САО «Надежда» серии ХХХ №.

За возмещением причиненного вреда по ОСАГО, с заявлением в САО «Надежда» обратился Калтахчян З.Р., действуя по доверенности от имени Абрамяна Б.Г.

САО «Надежда» рассмотрев заявление, не выдала направление на ремонт ТС, не выплатила страховое возмещение и не сообщило о мотивированном отказе.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Надежда» была направлена телеграмма с датой и местом осмотра автомобиля Ниссан Фуга г.р.з. №, однако представители САО «Надежда» не явились в указанное время, поэтому ДД.ММ.ГГГГ была повторно направлена телеграмма, однако представители САО «Надежда» не явились и на повторный осмотр; ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Надежда» была направлена телеграмма с датой и местом проведения осмотра по независимой технической экспертизе, но представители САО «Нкадежда» вновь не явились для участия в осмотре.

Калтахчян З.Р. обратился в ООО «Эксперт-Авто» с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Фуга г.р.з. № и размера ущерба по конкретному аварийному повреждению на момент предъявления.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.ж об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Фуга г.р.з. №, с учетом износа составляет 407 496 руб. 64 коп., стоимость экспертного заключения составляет 10 000 руб., таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на электронною почту САО «Надежда» была направлена претензия с заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. однако ответа на данную претензию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Службы Финансового уполномоченного было направлено обращение, ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо АНО «СОДФУ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление - Калтахчяна З.Р. действовать от имени Абрамяна Б.Г., приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статей 46 Конституции РФ и статьей 9 ГК РФ, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В соответствие с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Из материалов искового заявления следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен автомобилю Ниссан Фуга г.р.з№, принадлежащему Абрамян Б.Г., который выдал Калтахчяну З.Р. нотариальную доверенность с правом представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, с правом подписания и подачи искового заявления в суд.

Калтахчян З.Р. обратился с исковым заявлением в суд как истец, а не как представитель Абрамяна Б.Г., следовательно, воля Абрамяна Б.Г. на предъявление иска не выражена в требуемой законом форме.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калтахчяна Зограба Ростомовича к САО «Надежда» о взыскании страховой выплаты, фактического ущерба, неустойки и понесенных расходов, оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: