Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 (12-157/2022;) от 22.12.2022

                                                                                                                            Дело № 12-10/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

              08 февраля 2023 года                                                     г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Зверевой К.С. от 28.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова А.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Донецк, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, сведений об административных правонарушениях не имеется,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Зверевой К.С. от 28.11.2022 года Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов А.С. его обжалует, в установленный законом срок, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на нарушения материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Иванов А.С. не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Иванова А.С..

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 28.11.2022 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 30.08.2022 года, около 20 часов 05 минут по адресу: ................ Иванов А.С. нарушил п. 15.3 ПДД, управляя транспортным средством «GEELY», государственный регистрационный знак №, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Вина Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 108655 от 30 августа 2022 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 30 августа 2022 года (л.д. 3), рапортом инспектора 2 Б1П ДПС Жилекова В. (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность Иванова А.С..

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признав их допустимыми, согласующимися между собой, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Зверевой К.С. от 28.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова А.С. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

     Судья                                                                                                        А.Ю. Синицына