Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2023 ~ М-3200/2023 от 10.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Тольятти,

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 63RS0030-01-2023-005142-50 (производство № 2-3914/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Ивановой С.А., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №18/1200/00000/126801(4407255888) от 24.12.2018 г. в размере 55247,2 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1857,42 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.12.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/1200/00000/126801(4407255888), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 28,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик Иванова С.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом, установлено, что 24.12.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/1200/00000/126801(4407255888). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 55000 руб. под 28,90% годовых по безналичным операциям, и под 78,90% за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании решения №2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 г., акционерное общество реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора №18/1200/00000/126801(4407255888) от 24.12.2018 года.

Поскольку Ивановой С.А. задолженность по кредитному договору не была погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой С.А. задолженности.

21.06.2023 года мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1192/2023. Определением мирового судьи от 07.07.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, 10.11.2023 года истцом был подан настоящий иск.

Таким образом, ответчик Иванова С.А. воспользовалась кредитом, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасила, что подтверждается подробным расчетом задолженности.

Согласно материалам дела, по состоянию на 05.11.2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 55247,20 руб., которая состоит из: комиссии за смс-информирование- 4301,43 руб.; просроченной ссудной задолженности – 50195, 60 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 750,17 руб.

Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1875,42 руб., учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гивановой С.А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С.А ... года рождения, паспорт 3608 №934053), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по договору №18/1200/00000/126801(4407255888) от 24.12.2018 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой Светланой Анатольевной, в размере 55247,2 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,42 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2023 года.

Судья М.И. Сироткина