Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2814/2022 ~ M-2497/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2814/2022

УИД 22RS0069-01-2022-004109-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Барнаул

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ЛенинскийЛенинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворониной С.А. к Михеевой И.А. о взыскании стоимости доли, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Воронина С.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Михеевой И.А. о прекращении права собственности Ворониной С.А. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру "адрес", взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру "адрес", в размере 870 000 руб., о признании права собственности за Михеевой И.А. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру "адрес" о регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру "адрес"

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес", собственником <данные изъяты> долей является ответчик.

Существенного интереса в пользовании жилым помещением истец не имеет, с ответчиком в родственных отношениях не состоит. Истец проживает по иному адресу. Доля истца является незначительной, жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., дом состоит из двух комнат, коридора и кухни. Доля истца составляет <данные изъяты> кв.м.

Реальная возможность пользования долями, отсутствует. Истец направил ответчику предложение о выкупе его доли.

В судебном заседании истец Воронина С.А., представитель истца, ответчик Михеева И.А. представили подписанное мировое соглашение, заключенное на следующих условиях.

Прекратить право собственности Ворониной С.А. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес", после выплаты Михеевой И.А. в пользу Ворониной С.А. денежной компенсации в размере 450 000 руб.;

Ответчик Михеева И.А. выплачивает в пользу Ворониной С.А. денежную компенсацию на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес", в общем размере 450 000 руб. ежемесячными платежами по 6 000 руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с д.м.г.;

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес" за Михеевой И.А. после выплаты Михеевой И.А. в пользу Ворониной С.А. денежной компенсации в размере 450 000 руб.;

Регистрацию перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес", за Михеевой И.А., произвести после выплаты Михеевой И.А. в пользу Ворониной С.А. денежной компенсации в размере 450 000 руб.

Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

Правовые последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ворониной С.А. (паспорт №) к Михеевой И.А. (паспорт №) о взыскании стоимости доли, признании права собственности на жилое помещение, на следующих условиях.

Прекратить право собственности Ворониной С.А. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес", после выплаты Михеевой И.А. в пользу Ворониной С.А. денежной компенсации в размере 450 000 руб.;

Ответчик Михеева И.А. выплачивает в пользу Ворониной С.А. денежную компенсацию на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес", в общем размере 450 000 руб. ежемесячными платежами по 6 000 руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с д.м.г.;

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес" за Михеевой И.А. после выплаты Михеевой И.А. в пользу Ворониной С.А. денежной компенсации в размере 450 000 руб.;

Регистрацию перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру "адрес", за Михеевой И.А., произвести после выплаты Михеевой И.А. в пользу Ворониной С.А. денежной компенсации в размере 450 000 руб.

Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Ворониной С.А. (паспорт №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 330 руб., согласно чеку по операции от д.м.г. мобильного приложения Сбербанк Онлайн (получатель Межрайонная ФНС России № 14 по Алтайскому краю).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Никулова