Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-507/2022 от 24.03.2022

Дело №

52RS0№-12                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Н.Новгород <данные изъяты> 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгород <данные изъяты>. (гор. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 по адресу: г Н.Новгород, <адрес>, у <адрес> организовал и осуществлял реализацию DVD, МР3 дисков с внешними с признаками контрафактности, тем самым незаконно использовал чужой товарный знак.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как ФИО1 извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 по адресу: г Н.Новгород, <адрес>, у <адрес> организовал и осуществлял реализацию DVD, МР3 дисков с внешними с признаками контрафактности, тем самым незаконно использовал чужой товарный знак», согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ФИО3 о нарушении правил торговли по адресу: <адрес>, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением свидетеля ФИО3, заключением от ДД.ММ.ГГГГ, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, полученной расчетным методом.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им не определялась стоимость изъятого товара.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, ст.29.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: MP3-диск «ФИО1 Наговицын» - 2 (две) шт.; MP3-диск «ФИО1 Любавин» -1 (одна) шт.; МР3-диск «ФИО1 <данные изъяты>» - 1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» - 2 (две) шт.; МР3-диск «<данные изъяты> - 1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» - 1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» - 1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» - 3 (три) шт.; DVD-диск «<данные изъяты>» - 4 (четыре) шт.; DVD-диск «Мультфильмы для мальчиков» -1 (одна) шт.; DVD-диск «<данные изъяты> от студии <данные изъяты>» - 2 (две) шт.; DVD-диск «<данные изъяты>» - 1 (одна) шт.; DVD-диск «<данные изъяты>. <данные изъяты> и три богатыря» -1 (одна) шт.; DVD-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт.; DVD-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт. Всего 26 единиц, хранящихся в отделе полиции № Управления МВД России по гор. Н.Новгороду по адресу: гор. Н.Новгород, <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес>

ИНН 5257111625 КПП 525701001

Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102     

ОКТМО 22701000

КБК 18№

Идентификатор (УИН) 18№

Назначение платежа – административный штраф по постановлению

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в добровольном порядке назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ уничтожение конфискованных дисков: MP3-диск «ФИО1 Наговицын» - 2 (две) шт.; MP3-диск «ФИО1 Любавин» -1 (одна) шт.; МР3-диск «ФИО1 <данные изъяты>» - 1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» - 2 (две) шт.; МР3-диск «<данные изъяты> - 1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты> -1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» - 1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» - 1 (одна) шт.; МР3-диск «<данные изъяты>» - 3 (три) шт.; DVD-диск «Любимые сказки» - 4 (четыре) шт.; DVD-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт.; DVD-диск <данные изъяты> от студии <данные изъяты>» - 2 (две) шт.; DVD-диск «<данные изъяты>» - 1 (одна) шт.; DVD-диск «<данные изъяты> и три богатыря» -1 (одна) шт.; DVD-диск «<данные изъяты> -1 (одна) шт.; DVD-диск «<данные изъяты>» -1 (одна) шт., всего 26 единиц поручить ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду. Акт об уничтожении данных товаров подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Н.Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд гор. Н.Новгорода в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                  <данные изъяты>