Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2023 от 11.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

27 января 2023 года             г. Городец

     Судья Городецкого городского суда Брызгалова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Захарова Д. В., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., работающего ... женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего;

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» КВГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в 20 часов 30 минут на 23 км ........

*** в отношении Захарова Д.В., *** года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что *** в 20 часов 30 минут на 23 километре автомобильной дороги ....... водитель Захаров Д.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЗЕИ, *** года рождения, согласно заключению эксперта ...

Данное дело об административном правонарушении в отношении Захарова Д.В. передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту производства административного расследования.

Захаров Д.В. в судебном заседании пояснил, что был извещен о дате, времени и месте составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на составление протокола не явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные после дорожно-транспортного происшествия ***, из которых следует, что *** около 17 часов он выехал из ... на автомашине ... государственный регистрационный знак *, перед выездом употреблял алкоголь, выпил около 250 грамм водки. Он управлял автомобилем, справа, в качестве пассажира сидела ЗК. Не доезжая до ..., они развернулись, и он решил съездить к брату в ........ На 23 километре автодороги ... он двигался со скоростью около 90 км/ч, в какой-то момент он зацепил обочину, автомашину занесло, он не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. В результате чего ЗЕИ получила телесные повреждения, её увезли на скорой помощи (л.д.18).

Потерпевшая ЗЕИ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" ТВП в судебном заседании пояснила, что надлежащим образом извещала Захарова Д.В. и ЗЕИ о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении Захарова Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с их неявкой протокол об административном правонарушении был ею составлен в их отсутствие, копии протокола своевременно были ею направлены указанным лицам почтовыми отправлениями.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ЗЕИ.

    Выслушав в суде пояснения Захарова Д.В., должностного лица, составившего протокол ТВП, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства:

*** в 20 часов 30 минут на 23 километре автомобильной дороги ....... водитель Захаров Д.В., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЗЕИ, *** года рождения согласно заключению эксперта * от *** получила телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от *** ....... (л.д.42);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой места совершения административного правонарушения от *** и фототаблицей, согласно которым зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия на 23 километре автодороги ....... (л.д. 7-10, л.д. 11, л.д.12 -14);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2022г., из которых следует. что дорожно-транспортное происшествие произошло на 23 километре автодороги ......., водитель Захаров Д.В., управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак *, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет (л.д.15);

- рапортом сотрудника ДЧ ОМВД России "Балахнинский" от *** (л.д.23)

- заключением эксперта Балахнинского межрайонного отделения НОБСМЭ от ***, согласно выводам которого следует, что у ЗЕИ, * года рождения, имелись ....

    Содержание протокола об административном правонарушении от ***., с учетом приложенных к нему протоколов и других письменных документов, согласно которым событие дорожно-транспортного происшествия произошло ***г., с очевидностью свидетельствует о том, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении допущена техническая описка в части указания даты совершения административного правонарушения "***".

Судом на основании совокупности всех исследованных доказательств достоверно установлено, что событие административного правонарушения произошло ***.

Процессуальные документы по делу получены и составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают событие дорожно-транспортного происшествия, и фактические обстоятельства его совершения, которые полностью согласуются с объяснениями Захарова Д.В. относительно произошедшего события.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Учитывая надлежащее извещение должностным лицом инспектором ГИБДД МО МВД России "Городецкий" ТВП лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - Захарова Д.В. и потерпевшую ЗЕИ о дате, времени и месте составления административного протокола, что подтверждается материалами дела, пояснениями Захарова Д.В. в судебном заседании, уполномоченным должностным лицом протокол об административном правонарушении в отношении Захарова Д.В. был составлен в отсутствие Захарова Д.В. и ЗЕИ в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протокола об административном правонарушении в течение трех дней со дня составления протокола должностным лицом, составившем протокол, были направлены Захарову Д.В. и ЗЕИ, что подтверждается сведениями о почтовых отправлениях, содержащимися в деле.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что права Захарова Д.В. и ЗЕИ при производстве по делу об административном правонарушении нарушены не были.

Собранные по делу доказательства являются согласованными, взаимодополняемыми, непротиворечивыми и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Захарова Д.В., нарушившего п.п. 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ЗЕИ вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными допущенными Захаровым Д.В. нарушениями.

Суд квалифицирует действия Захарова Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения Захарова Д.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, не истек.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при назначении административного наказания Захарову Д.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность Захарова Д.В. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшей, что подтверждено расписками ЗЕИ, предоставленными Захаровым Д.В. на обозрение суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности Захарова Д.В., который женат, имеет постоянное место работы и заработок, прихожу к выводу о возможности назначения Захарову Д.В. административного наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова Д. В., *** года рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

...

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

        Судья Городецкого городского суда                         Брызгалова Е.Б.

Копия верна.                         Судья Городецкого городского суда Брызгалова Е.Б.